[原创]中国历史上军队战斗力分析

koonzi 收藏 7 10004
导读:中华上下五千年,上演了无数有名无名的战争。历史上有的军队叱咤风云,有的军队默默无闻,更有的军队被人讥为软弱可欺。然而,是什么决定了军队的战斗力? 秦朝军队笑傲春秋战国,汉唐军队兵锋直指海外,元清铁骑纵横冲刺,也有比泰山更难撼动的岳家军,戚家军。除去游牧民族军队不具备发展的可持续性外,是什么决定了中国历史上这些军队的战斗力了?特别是北方游牧纵横中原的时候,百姓更加怀念这样的军队。 首先、军队的战斗力关键靠严密的组织性。不管是冷兵器还是热兵器时代,组织良好的军队基本所向披靡,而这个来源于长期的军事训

中华上下五千年,上演了无数有名无名的战争。历史上有的军队叱咤风云,有的军队默默无闻,更有的军队被人讥为软弱可欺。然而,是什么决定了军队的战斗力?


秦朝军队笑傲春秋战国,汉唐军队兵锋直指海外,元清铁骑纵横冲刺,也有比泰山更难撼动的岳家军,戚家军。除去游牧民族军队不具备发展的可持续性外,是什么决定了中国历史上这些军队的战斗力了?特别是北方游牧纵横中原的时候,百姓更加怀念这样的军队。


首先、军队的战斗力关键靠严密的组织性。不管是冷兵器还是热兵器时代,组织良好的军队基本所向披靡,而这个来源于长期的军事训练。戚家军内部组织纪律相当的残酷,才铸就了一支东亚铁军。如果满清早点与戚家军对决,受屠杀的十有八九是满清铁骑。冷兵器时代的特点,即使把2000年前的秦朝军队放到明末,基本照样是叱咤风云。轮不到满清。


其次、军队统帅的指挥能力。将熊熊一窝。有人批评宋朝军队非常弱,其实问题关键是将不识兵,兵不识将。国弱思良将。宋朝军队真的素质差吗?其实,宋朝和明朝军队装备不可谓不精,为什么战斗力总是提升不了?将领昏庸而已。同样的宋朝军队,一个优秀的将领可以发挥出他强大的战斗力。这个道理就像,宋朝拥有一大堆金钱却不懂得如何合理使用一样。


第三、军队持续的战斗力来源于强大的后勤保障。其实,中国古代若论强大的军队,基本上没有游牧民族的份,原因在于他们的后勤。他们的人数少,物资缺乏,生产力落后。汉朝与匈奴的作战就是这样的典型,双方即使伤亡相当,但是农业民族的汉朝军队恢复能力却是非常惊人的,源源不断的物资更是少数民族军队所没有的,而匈奴人举族出击,失败的结果却往往是毁灭,人数少是他们的软肋。明朝也是一样,仅仅需要一个中庸(不需要名将)的将领,采取一个坚壁清野,就能困死满清军队。


总之,中国历史上的军队战斗力看似差别非常大,其实人是一样的人,装备也是一样的装备(只会更加先进),差别的只是军队的内部组织、统帅的指挥能力和强大的后勤支援。而历史上的许多名将,不是死在战场上,却是死在政治的倾轧里面,这也就是我们感叹历史的原因吧。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

24
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事
7条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭