悲哀,不思进取的中国人居然想用歼8搞下F-22

zhuhai007 收藏 64 2251
导读:比装备落后更可怕的是思维的落后—面对F-22的挑战 看了《论F22在我领空内难撒野》这个题目就没有欲望再看内容了,论坛关于F-22的帖子太多太多,我也写过几个反驳的帖子,但是以前的帖子更多的是从技术和装备这些方面来论述,很少有从战略和战术思想方面进行论述。其实如何针对F-22为代表的未来诸多对我国的威胁,从战略和战术思想方面去研究和讨论才是最为根本的。 前段时间看了银河巨星写的《不应有“傲气”、但不可无“傲骨”,分析与美国的较量》,感觉挺不错,这个帖子很好的论述了面对以F-22为代表的美国军
近期热点 换一换

比装备落后更可怕的是思维的落后—面对F-22的挑战


看了《论F22在我领空内难撒野》这个题目就没有欲望再看内容了,论坛关于F-22的帖子太多太多,我也写过几个反驳的帖子,但是以前的帖子更多的是从技术和装备这些方面来论述,很少有从战略和战术思想方面进行论述。其实如何针对F-22为代表的未来诸多对我国的威胁,从战略和战术思想方面去研究和讨论才是最为根本的。


前段时间看了银河巨星写的《不应有“傲气”、但不可无“傲骨”,分析与美国的较量》,感觉挺不错,这个帖子很好的论述了面对以F-22为代表的美国军事领域的巨大差距,我们应该如何去端正我们的心态和确立我们的信心,这样的帖子,能够让我们更深入的去认识到我们的差距和不足,从战术上去重视我们的威胁,同时,又让我们能够从战略上去藐视我们的对手,树立起必胜的信心。


但我觉得这个帖子有一个明显的不足,那就是太高太虚,落到实处的不多,光讲了气势和勇气没有真正去研究和讨论比较具体的战术层面的东西。所以在此我来吹上两句。


一、 未来20年中美两国的军事战略定位


中国:我们的经济发展战略是一直在潜心发展,我们需要的是一个和平的发展环境,因为,我们的军事战略定位很明确,那就是确保我国能够有一个和平发展的理想环境。同时,中国一直是不具有侵略性的国家,我们保持强大的军事力量的目的也只是维护国家安全和领土完整,所以,我们的军事战略定位是很清楚的,用老毛的一句话总结那就是:“人不犯我,我不犯人”。

美国:美国作为世界霸主,其目的也很明确,那就是维持现在的世界格局,特别是目前其在亚洲格局对其十分的有利,它有效的利用了日本、台湾、印度和东南亚国家来针对他的几个主要潜在的对手,所以美国是最不希望目前的亚洲局势发生大的变化。因此,他的军事战略定位应该也很明确,那就是:压制主要对手的崛起,保持目前的压制格局,军事上以威慑为主,尽量避免大的军事冲突。


二、 从两国的军事战略定位看美国对F-22的使用


从目前中美两国的国家发展战略和军事战略来看,美国将F-22部署到亚洲其根本作用应该是威慑作用,区区六架,在真正大规模的军事冲突中,所能发挥的作用是十分有限了,但它的威慑却是实实在在的。


从第一次海湾战争开始,我们就看到了美国空军的作战思维和模式均发生了质的变化,特别是1996年美国提出“网络中心战”理论之后,以“远程精确打击、导弹防御系统、非致命武器和网络战”为核心的新战术和新思维已经成为了新时期美国空军的主要作战模式。所以在这样的新思维和新战术的指导下,预计F-22针对我们的行动主要有以下几种方式:


1、 在预警机和其他空防系统的帮助下,对我国部分领空进行封锁(如台湾、南沙等地),这样的封锁我想只能是局部地区,不会也不可能对我国进行全面的封锁。


2、 在预警机及其他攻击型战机的配合下,对我国部分敏感地区进行外科手术式的打击,利用F-22的隐身性能和远程打击能力在我国的有效防空系统之外对我敏感区域进行一次性或多次性打击。

3、 利用F-22的隐身性和突防能力,作为先导者撕裂我空防系统,然后,其他攻击机跟进,对我进行全面的空中打击。


4、 对我空防的指挥系统和军队的控制系统进行远程精确的瘫痪式打击。


三、F-22的三种可能的攻击方式对我防空系统的威胁


1、 基本上这三种打击方式都是在我防空系统的有效防卫范围之外进行首次攻击,被动的防御系统很难有所作为。

2、 攻击方具有很大的主动性和机动性,而我们更多的是被动防御和局部防御。


3、 攻击方对进攻点具有很大的选择性,我国漫长的边防线,无法进行有效的防空布防,必然存在较多的空白点和无法覆盖的区域。

4、 目前,我们仍然没有什么有效的手段对付隐形战机。


四、常见的传统错误思维


目前最常见的错误思维基本上都是建立在第二次世界大战时期的军事态势和军事战略战术的基础上得出来的传统思维,没有很好的去研究两次海湾战争、科索沃战争和阿富汗战争中美军依靠高新科技装备所采取的的新思维,新战略和新战术,所以形成了以下比较有代表的传统错误思维。


1、 构建密不透风的国土防空网


在诸多写对付F-22的帖子里,大多数的人把对方F-22的希望放在构建密不透风的反隐身国土防空网,这样的设想是不现实的,而且也已经被证实是错误的,当年苏联花了将近20年的时间,投入了大量的人力物力和财力想构建全国性的防空系统,结果到现在都没有完成。事实证明,研制第四代的投入绝对比构建全国性的反隐身防空系统要少得多。你想想,美国现在部署六架隐身战机到我们的身边已经对我们产生了这么大的威慑力,如果他装备24架到我们国家的周边的话,面对挑战我们的国土防空网必然千疮百孔、漏洞百出。


所以,这种妄想构建全国性反隐身雷达系统的传统思维是根本不可能实现的。《论F22在我领空内难撒野》这个帖子的观点就是这种传统的错误思维的典型代表。


2、 只订住F-22的一两个指标,妄想一招制胜


我们只要破了F-22的隐身性能,它就是一堆废铁,这样的观点在论坛里面也比较盛行。在这种观点之下,什么利用改进的歼-8F来对付F-22,发明什么米波雷达,什么无源雷达就能破了F-22的隐身性能,然后就是用最基本的红旗-2地对空导弹就能把F-22轻易弄下来等等。这些观点背后隐藏的是那种不思进取,不承认落后的思维,他们总梦想通过一个小的突破就能把问题解决,也就是梦想不劳而获。


首先,我们应该知道米波雷达不是什么新型雷达,在第二次世界大战期间就已经大范围的使用,而且隐身战机也并不是无法发现,而是使对方很难远距离发现,就是发现了也难于跟踪和定位,这样也就无法实现有效的攻击。歼-8F确实飞得快,你看看它那火箭式的机体就明白了。但是,它毕竟是二代战斗机,它的高超音速能力是在开加力、在无外挂的情况下实现的,而且这种情况下它的飞行时间和距离都十分有限。根本和F-22的超音速巡航无法相提并论。


3、 用土办法打洋鬼子


想来想去,什么办法好像对方F-22都不是很好的办法,那我们干脆来点土办法收拾收拾你们这些洋鬼子吧。这样的观点也不少,必然改进歼-5为无人攻击机,去轰炸F-22的老巢,用地地导弹去炸F-22等等,甚至有人妄想恢复大量的歼-6服役,用人海战术去拼F-22。反正这样的土办法层出不穷,不可否认,任何一种办法都有一定的可能对付F-22为代表的威胁,但是,请想想,在对方占着制空权的优势的情况下,这样的成功几率有多大,同时,如果对付也用同样的手段对付我们对方的成功几率又有多大?


4、 只订住了F-22而不去正视美军对我们的全面超越


F-22只是美军高科技产品的一个代表而已,在它的背后是美国军事科技与我们的巨大差距,战争永远是在科技和资源的支持下进行的,它研发了一个新玩意,你找出了一个对付它的办法或者玩意,然后它再改进或者再研发一个更新的玩意,你再找出一个新的对付它的办法或者玩意。这些背后是两个对手间国力和科技水平的对抗。这方面来不得一丝投机取巧,只有老老实实的去正视不足,迎头赶上才是正道。


五、正视不足,重点跟进


差距明摆在那里,不是你不承认就不存在,不是你YY就能改变的。所以,我们应该去正视这些不足,重点跟进,(目前谈超越还不可能)。


1、 重点跟进


为什么说重点跟进,就是我们在全面落后的情况下,应该寻找重点突破的点,特别是决定双方实力的关键点上重点突破。从目前中美空中力量的对比来看,这个重点就是第四代隐形战斗机,所以,我们必须加快研制我们自己的第四代隐形战斗机,只有在这方面实现了突破,才有可能在未来可能的冲突中不至于落得个被动挨打。这个重点跟进也应该分出个几层面来,分出个轻重缓急。应该集中资源在最关键点进行突破,然后再在次重要点突破,从而最后在整个体系上把距离拉近。


我个人认为:第四代战斗机、预警机、CIS系统是我们首先要攻破的要点。


2、 构建核心区域的反隐身空防系统


则是对核心的关键区域(政治敏感区,重要军事设施等)构建起系统的反隐身空防系统,就我国的情况来说,我们应该重点对5-10%的国土,10-20%的关键目标进行重点保护。(这才是切实可行的)


3、 采取打出去的战略态势


进攻永远是最好的防守,这在世界军事史上已经得到了充分的证明,特别是目前面对F-22挑战下脆弱的国土防空,被动防守只能处处挨打,只有打出去才能争取到战略的主动,但是这个打出去必然要有前面两点的支持,就目前的状态就是打出去也难有所作为。


所以,归根到底还是要我们去正视不足,迎头赶上,只有我们在军事科技方面形成了突破,战略的主动权才能转回到我们手上,所以,尽快研制我们的第四代战机为代表的新装备和正确研究美军的新思维,创造出我们行之有效的军事新思维才是根本


7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
64条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下