法律面前达能仍习惯性败诉(转帖)

冷傲冰心 收藏 4 36
导读:法律面前达能仍习惯性败诉(转帖) 据消息灵通人士透露,达能在全国多个地方诉宗庆后违反“竞业禁止”一事已有进展。近日,河南省新乡市中院和辽宁省沈阳市中院做出判决,分别驳回了达能的诉讼申请,娃哈哈在双方诉讼中继续高歌猛进,达能则再次刷新达娃之争以来的连败纪录。 2007年以来,达能和娃哈哈都以违反“竞业禁止”为突破口在法庭上展开厮杀。之前娃哈哈在各地起诉达能违反“竞业禁止”,均是以达能败诉告终。因此,达能在媒体面前多次把两者相提并论,认为“同样的理由,同样的情况,总不可能有两种结果吧?” 然而,法院经过审
近期热点 换一换

法律面前达能仍习惯性败诉(转帖)

据消息灵通人士透露,达能在全国多个地方诉宗庆后违反“竞业禁止”一事已有进展。近日,河南省新乡市中院和辽宁省沈阳市中院做出判决,分别驳回了达能的诉讼申请,娃哈哈在双方诉讼中继续高歌猛进,达能则再次刷新达娃之争以来的连败纪录。

2007年以来,达能和娃哈哈都以违反“竞业禁止”为突破口在法庭上展开厮杀。之前娃哈哈在各地起诉达能违反“竞业禁止”,均是以达能败诉告终。因此,达能在媒体面前多次把两者相提并论,认为“同样的理由,同样的情况,总不可能有两种结果吧?”

然而,法院经过审理认为;娃哈哈非合资公司从合资之初即已存在,达能一直通过审计报告了解非合资与合资公司之间的关联交易,非合资公司使用娃哈哈商标也被许可,因而宗庆后违反“竞业禁止”缺乏法律依据。而达能到处投资于娃哈哈竞争的企业,且从未获得娃哈哈的书面确认,事实构成了违法。因而,达能以同样的理由,同样的情况,起诉娃哈哈,起诉宗庆后,必然得到同样的结果。

竞业禁止条款是为避免用人单位的商业秘密被侵犯而设定的,禁止本公司的某些人员在职或离职后到与本公司具有“竞争关系”的另一公司工作。

抓住“竞争关系”这一核心,就很好理解为何双方同诉竞业禁止结果却不同了。达能高管同时兼任乐百氏与娃哈哈的董事,乐百氏与娃哈哈当时均生产纯净水,完全是竞争对手关系。而娃哈哈非合资公司的原料采购以及产品销售都是通过合资公司的采购和销售体系来实现的。大额、持续的交易说明,双方是合作、代加工和经销商的关系,存在关联交易,不存在销售渠道、原材料方面的竞争,自然谈不上是竞争对手,更跟“竞业禁止”扯不上关系。

这样明显的事实,言必提及“契约精神”的达能又一次没有看出来。目前它应该还在酝酿如何措辞更加激烈地表示对“中国法律的信心”的怀疑,这样的表演已进行过多次,成为达能败诉后的保留节目。

既然二者根本不是一回事,达能却一直把它们放在一起说事自然另有深意。善于利用媒体的达能之所以在开庭前放出这种风声,其用意当然是为在舆论上占得上风。“竞业禁止”对于普通人来说是个非常陌生的概念,听到“同样的理由,同样的情况”,自然以为也会有“同样的结果”。换言之,达能在开庭之前已经为败诉做好了充足的舆论准备,也就是说,达能对自己败诉的结局早已心知肚明,只是现在骑虎难下,不得不进行一番“垂死挣扎”罢了。

如何利用媒体来达到自己的目的,达能可谓已经修炼得炉火纯青。一直在玩弄法律、践踏法律、侮辱法律却能把自己塑造成契约精神的代言人,在中国和海外10几起官司中无一胜绩却在攻击中国法律不公正时俨然真理化身。然而,在媒体上把自己打扮成一个模范的“规则遵守者”角色,短期内也许可以博得社会和市场的支持,但在法庭上,这丝毫不能为它加分,它早年在运用“游戏规则”时利用非法手段所设置的陷阱更无法帮助它胜诉。

在达娃之争过程中,人们有幸看到了一个用谎言装扮起来的“尊重法律”的企业,如何被一层层剥去华丽的外衣,现出其虚伪狡诈卑鄙无耻的强权掠夺者真实面目:对所在国法律和人民没有丝毫尊重,无视平等竞争的法律调节和市场调节,搬出本国政府甚至是总统施加压力只为达到自己的目的……

时至今日,达能为自己制造的“美丽”假象已经唬不了任何人。

接连在中国和海外败诉的事实,和诉讼前后的无赖言行把达能所谓的“契约精神”暴露了个彻底。分析其心态不难看出,慌不择路的达能已经流露出“如果本次‘竞业禁止’判决结果对它有利,它就打算承认以前‘竞业禁止’案对它不利的判决结果是公正的”之意。问题在于,那些判决结果出来后达能都曾激烈抗议说自己受到了不公正对待,此时承认是不是在打自己的脸?如果承认这些结果是公正的,达能又能拿出什么理由证明其它结果是不公正的?

只能说明,输急了的达能,已经把法律是否公正的标准从对它有利,降格到部分对它有利。然而,对它有利即正义只是达能一家的法律。


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事 精选
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下