“强国梦”圆的时候

leo_jliu 收藏 1 24
导读:   北京奥运会结束了,引发的一个争论是:中国是不是一个体育强国。    1988年汉城奥运会时,中国只得5枚金牌,当时有一部报告文学《兵败汉城》,抨击中国当时普遍存在的金牌至上的心态。然后就是那篇箸名的《强国梦》,到底什么样的国家才是体育强国,中国怎么才能成为体育强国?    现在中国是一届奥运会金牌总数最多的国家,如果中国不是体育强国,莫非那些所有奖牌加在一起也不到中国金牌数的国家反而是?也许有人说金牌数多不代表中国相应的运动普及水平就高,这倒是实话,中国的确是有举国体制,金牌战略,的确是集中社会资

北京奥运会结束了,引发的一个争论是:中国是不是一个体育强国。

1988年汉城奥运会时,中国只得5枚金牌,当时有一部报告文学《兵败汉城》,抨击中国当时普遍存在的金牌至上的心态。然后就是那篇箸名的《强国梦》,到底什么样的国家才是体育强国,中国怎么才能成为体育强国?

现在中国是一届奥运会金牌总数最多的国家,如果中国不是体育强国,莫非那些所有奖牌加在一起也不到中国金牌数的国家反而是?也许有人说金牌数多不代表中国相应的运动普及水平就高,这倒是实话,中国的确是有举国体制,金牌战略,的确是集中社会资源培养一些尖子运动员,的确全国练跳水的不到万人。但中国在奥运会上的表现,不正说明这一体制对杰出运动员的培养是更有效的吗?奥运会比的是什么---不就是最高水平的运动员吗?在奥运会比赛场去说全民运动,本身就是可笑的。用人口比率说中国人均奖牌数的更可笑---如果奥运会按人口比率决定参赛人数,这么说才有道理,你让中国多上人参赛不?

抨击中国举国体制的人最重要的论点是:举国体制用大量资源培养名星运动员,占用了大众体育发展的资源,不利全民体育的发展,甚至有神人算出中国一块金牌成本是300亿元。是世界上最贵的金牌。我觉得这是扯淡,估且不说一块金牌成本是不是300亿。单说中国这种重点培养的方式,集中资源培养的尖子运动员,肯定比撒胡椒面式的全民播种再选拔要更出色,成绩更好,从某种角度看也是更省钱。300亿用13亿人一除,几十元,一双帆布运动鞋钱,全民裸体跑步是够了。美国培养一名奥运选手的社会总费用绝对是超过了中国的。另外,到了奥运会这个层级的运动员,本身己经是人精了,哪个国家也不会有多得可以浪费的人才,美国有两个菲鱼吗?

再谈谈金牌对全民体育事业的作用。全民体育靠国家靠政府行为肯定是不够的,哪个国家也没有足够的钱像培养奥运选手那样训练全国人。但通过奥运优秀运动员的示范作用,可以推动整个社会的体育事业是肯定的。容国团打了一个世界冠军,于是全国的中小学校几乎都有了乒乓球桌,姚明走到哪个学校,给学校体育室上篮球签个名,这个学校恐怕不用多久就人手一只篮球了。体育名星榜样的力量比国家行政命令更管用,你要我运动不如我要运动。运动本身有乐趣,但掩盖在疲劳与汗水之下,只有亲身参与才会体会,而要有参与,首先就要有兴趣。奥运金牌和金牌选手就是人们关注和兴趣的起点。

中国己经是一个体育强国了,现在要思考的是怎么延续下去,使他不再衰落。

1
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
1条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

经典聚焦

更多
发帖 向上 向下
广告 关闭