[原创]学习历史的人要有知识分子的良心和社会责任,不能为了树立而树立,为了批判而批判。

坊间流传《窃明》认为崇祯年间的袁崇焕是汉奸,指责阎崇年,阎崇年认为是灰熊猫对自己新书的炒作,颇不屑,因此激怒一些网友,演绎成为所谓的三崇事件。

个人认为结合以前出现的岳飞秦桧文天祥等人的历史定性,结合蒙古帝国和元朝以及中国的联系问题,个人认为历史的学习靠的是对历史资料的准确把握和作为文人的良知。

袁崇焕岳飞文天祥是否是民族英雄,我想应该是一个不争的事实,对具体历史人物的评价要放在当时的环境,结合历史的延续和文明的传承,而不是为了树立而树立为了批判而批判。

文人尤其是学习历史的文人更要有知识分子的良心和社会的责任,不能为了树立而树立为了批判而批判。

前述袁崇焕等人按照我们的耳濡目染,是大英雄大豪杰,不知何故,总有一些尤其是从古至今的学习历史的文人作为菜肴炒来炒去。当然作为历史的研究是可以的,但是在没有定论的状况下,还是不要公开的好,对于那些不是专门学习和理解历史的人们,关于历史的不确定的信息是对社会和民族及国家的长远是有害的。

所谓的英雄们都有自己的不足,因为没有完人,每个人都有自己不为他人所认可的地方!!不说上述三位,就戚继光、胡宗宪而论,他们又是完人吗?戚继光和宦竖的密切联系,胡宗宪还有家教不严的问题等等,但是瑕不掩瑜,他们还是中国历史上璀璨的星星!!他们尽管也有不足,但是在漫漫的历史长夜中,他们总是一直在闪烁着光芒!!

如果在历史的学习中去研究和描述他们的人性缺点,我认为是很好的方向,但是如果因为一些缺点失误错误甚至的小罪就在故纸堆里寻找一些资料,按照一定的逻辑推断出新奇特的观点,反一把潮流,个人认为这样的人和这样的格局太狭了。

文人尤其是学习历史的文人,要对自己的良心负责、对社会责任负责、对自己的孩子负责,你今天可以这样颠覆历史,你的孩子也会颠覆你,或许你有定庵家风,那是你希望的吗?


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容