扫码订阅

zt


[苏日中立条约]

(2) 关于蒙古地位的声明

声明


与1941年4月13日苏联与日本签订的中立条约的精神一致,为确保两国间的和平友好关系,苏联政府和日本政府郑重声明:


苏联誓言尊重满洲国的领土完整和不可侵犯,日本誓言尊重蒙古人民共和国的领土完整和不可侵犯。



苏联出军火援助给中国抗战是事实,苏联承认伪满洲国也是事实,都是站在苏联的立场上考虑问题的,不管他出于什么目的,苏联的援助对中国的抗战是实实在在的,没有理由不感谢人家,同样,承认伪满对中国造成的伤害也是实实在在,为什么就不能把这个事实说出来呢?我不同意承认伪满是虚的这个说法,如果是虚的他干吗要承认?事实上苏日中立条约的直接后果是:苏联把远东的部队抽调到西线,而日本鬼子放心的南下攻击中国。日苏各取所需,都是这个条约受益者,而受害者则是中国。到底谁伤害谁的感情呢?莫非这个也不能提?


苏联的援助确实帮助了中国人民的抗战,至于是不是无私的出于什么目的我也没有深究了,毕竟人家苏联也有人家的国家利益,在客观上帮助了中国就得认人家的好.但是我指出了苏联曾经签定日苏中立条约确实对中国不利的事实有错么?你苏联要自保没人怪你,但是你连客观上对中国造成的伤害难道也不承认么?臭名远杨的《慕尼黑协定》是怎么来的难道你不知道么?莫非为了"苏中友好"硬生生把这段历史抹掉么?苏联在东北抢劫工矿设施是不是事实?是事实你就得承认!你能否认斯大林对中国的大国沙文主义么?苏联跟英国美国这些帝国主义国家好比么?人家英国美国本来就是流氓国家.问题苏联是社会主义国家啊,如果承认苏联跟英国美国是一路货色不是什么好鸟那么这个话题就到此为止不再说下去了.人家"我是流氓我怕谁",你如果跟人家一样就不要当什么"大侠". 如果说任何条约都可能撕毁的话,那么中国可以保留撕毁条约将来要回被沙俄夺走150万平方公里的权利.


苏日协议不是一个具有强制约束力的条约吗?这个是你的观点不是事实,所谓条约当然有强制约束力,否则怎会有某国撕毁某条一说?既然“所谓的和平协议是个虚假的协议,没有这个协议,苏军也必然要冒险全力支援东线作战,没有这个协议,日军也必然要冒险全力保障自己的生命线,这对他们来说都带有必要性,不会因为受到牵制而就不冒险了。” 那么苏日签这个虚假的协议还有什么用处?目的在哪里?苏联跟日本吃饱没事干签个苏日中立条约来玩玩?都是白痴做些脱裤子放屁的事?还是某些人是理屈词穷要强辩?





中国人抗战在流血的时候,苏联跟日本眉来眼去签个苏日中立条约,你们苏联跟日本要和平是你们的事情,不管中国的屁事,但是你们都是拿的中国的领土来做交易还不允许人家说?站在苏联人的立场上看,无论他做什么都是为了苏联的国家利益,哪怕他入侵捷克和阿富汗只要对苏联有利也能找到他的道理,但是有些中国人也跟着在后头起哄:站在苏联的立场上看苏联签订苏日中立条约是为了避免两线作战也无可厚非,站在苏联人的立场上看当然没有问题了,当然有他的合理之处,问题是身为被伤害的中国人为什么要站在苏联的立场上看?即使是从不相干的第三国的立场上看苏联的这种行为在道义上也是不正义的。首先,苏联和日本同时拿中国的东北和蒙古(当时蒙古未独立)来交易是非正义的,第二,苏日中立条约的签订客观上造成了日本放心南下入侵中国的事实。当时中国是弱国,人家拿中国的领土来做交易中国确实也没有办法,但是这并不影响这个交易非正义的性质!



某些人好轻松地指责“中国军队自己抗战不利”,却为苏日牺牲中国的利益大加辩解,请问苏日同时拿中国的领土来交易这是对中国虚无缥缈的伤害吗?明眼人都看得出来他的屁股做到哪边去了。说来说去你不就是害怕中国要收回那150万平方公里吗?我说到你的痛处了吧?


苏联在抗战中确实对中国进行了援助,但是这跟苏日中立条约是两码事,不能相互抵消。


苏日中立条约对中国真的没有造成实质性的伤害吗? 苏联是不是在抗战的中国背后捅了一刀?



发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容