这是个简单,但是目前却有些复杂的问题。笔者将在以下几个方面抛砖。

一,陆,海,天权的相互关系

陆权,海权,天权是国家利益在不同方面的保障和延伸,谁能把握权初时代,谁就获得经济和国防发展的先机。马汉的海权论的核心就是海上贸易存在着巨大的经济利益,通过海上要点的控制及海上力量的建设以驾驭贸易,从而使自己的国家获取异乎寻常的利益。尽管不是在大航海之初提出来的,但还是为美国争得了先机,奠定美国繁荣的基础。美国的地理决定了它是海权至上的国家,然而,天权时代开始后,美国在夺取和维护天权的优势地位方面含糊了吗?中国不同,在中国的西边陆上有繁荣的国家群,而东边是海洋。地理决定了中国是一个既需要陆权又需要海权的国家。明朝以前,中国拥有西部(陆权)的时候,则国家兴盛,反之,则衰微。明朝以后,由于科学进步(航海业大发展),而中国统治者习惯性地只重视陆权,而无视海权时代的到来,致使海患频仍,屡遭屈辱。有限的国防资源必须同时维护海权和陆权,这是中国的先天不足,这考验着中国统治者审时度势和均衡的能力。夺取海上要点,中国已不占天时,没有海上要点的支持,中国纯粹维护海权的投入再多,也达不到美国那样强大的程度。中国现在在维护好遗留下来不完整的陆权和适当建设海权的同时,应了解天权并尽最大努力逐步确立天权开始时的优势地位。随着天权时代的到来,其对海权和陆权巨大的影响(海,陆要点的控制力下降),使中国有了扭转海权劣势的机会,关键是正确地把握和运用好有限的国防资源,不使其为错误的决策所浪费。

二,武器的时效性

二战前,各国政府的坚甲巨炮迷们仍然用一战眼光在审时度势,战列舰最受倚重,具有今日航母的地位。当时各主要交战国耗巨资建造的战列舰们,在二战时,却如同海上的垃圾没有对战争发生相应的影响。日本在二战前如把大和,武藏两艘巨型战列舰的投资用于航母,则可以多拥有至少四艘以上的赤城级航母,那么中途岛海战的结果也许得改写了。是航母为战列舰的时效性画上了句号。航母最有效最辉煌的时期是二战期间,当时消灭舰艇最有效的武器是飞机,(几无例外,航母的消灭都是由陆基和航母上的飞机完成的。)此外,航母还具有对陆攻击的能力,因此,航母的有无及多寡便意味着海军实力的强弱,从某种意义上说,是航母决定了二战的走向。航母在毁灭和发现能力十分有限的年代,的确是非常有效的武器。那么,又是什么武器为航母的时效性画了句号呢?我个人认为是核弹,导弹,潜艇,这三种武器在二战后都有了性质飞跃的进步。战争分两种,一种是无限的,即动用一切手段,以摧毁敌方国家战争机器为最终目的。在这种情况下,二流军事大国对美国的反击,可以使美国所有十二艘航母在战争期间的存在不超过30分钟(弹道导弹携带10万吨当量核弹头打击航母)。一种是有限的,即在限定的范围内,使用有限的武器谋求某种国家利益。在这种情况下,二流军事大国完全可以在一次海战中,以全方位,超饱和的战法消灭一支或几支美国航母编队(飞机,潜艇,水面舰艇等向航母编队发射超过其防御能力的导弹,尤其是潜射反舰导弹500公里的射程,以及潜艇400--500米的潜深,与海洋背景相似的噪声和不需上浮的核动力,使得攻击潜艇被发现的可能性比二战时要小得多。更别提飞机和导弹的隐身性了)。当然,这都是在发现和制导能力有保证的前提下而言的。有人说,伊拉克战争不是显示了航母的巨大作用吗?我的看法恰恰相反,那是在美国拥有,而伊拉克没有制天权,制电磁权后,航母才有发挥作用的空间。在发现就可以消灭的时代,国防资源应向发现和隐蔽倾斜。航母因其隐蔽性差,在现代海战中显得十分脆弱,而注定不能对今后的大战有大的影响。而建,养一艘航母所耗费的巨资即足以使一个国家的发现和制导能力——航天实力上一个台阶。(这才是中,美间最致命的差距。)潜艇以其优越的隐蔽性,强大的突击能力,相对低廉的造价而成为今后海战中的霸主。六艘航母下水不会使美国调整对华政策,而六艘094的服役就一定会使他改变对华政策,因为回到原始社会的后果,即使只会用拳头思考的人面对时也会不寒而栗。六艘094的造价却只相当于一支航母编队的造价。我们中国人可不可以做得更聪明一点,不去犯日本人二战前犯的错误呢?毕竟我国的国力还十分有限,人民也不富裕。

三,近期国家利益的需要

在今后相当长的时间里,我国面临的海洋问题主要是台湾,钓鱼岛(东海)和南沙。台湾距大陆200公里,钓鱼岛距大陆600公里,而我国主力战机空中不加油的作战半径都在1000公里以上,有使用航母的必要吗?该方向的敌人是美,日,都是航母运用的行家,其发现和消灭能力又在我国之上,使用航母有多少胜算呢?南沙方向的敌人倒是一些三,四流的国家,距大陆1000~2000公里,航母似有用武之地。但谁敢保证,到时美国不与这些国家共享发现和制导能力。而这些国家又购进了苏30一类的战机及相应的反舰导弹,打击能力不弱,南沙的地势又处于敌国的包围之中,敌国与群岛的距离又多在100--200公里之内,使用岸舰导弹即能对航母构成致命的威胁,在这个方向上使用航母又有多少胜算?既然是战争,就不能回避战损。航母不同于一般的舰只,它所凝聚的巨大的价值与人气使得它必然是敌国打击的首选目标,它的战损必然会动摇民心士气。于南沙之计,莫若建造人工岛(打不沉的航母),其造价及巩固性均优于航母,战损了,一船钢筋,水泥送过去就又是新的,千年之后,就成了长城一样的文物。

有人说,在远海大洋上,航母就有了用武之地。这仍然是用二战的眼光看问题,集结力量,拉开架势打对攻(中途岛海战的战法)的场面,今后大国之间不会再有了,因为这意味着无限战争。但是,强国对弱国(伊战模式),还会出现大规模集结力量的打法。这意味中国象美国一样实行霸权外交,而把数千年来的伐交智慧封存了。这将使和平共处,五项原则带来的成果毁于一旦,还会带来本土恐怖活动加剧的后果,而恐怖活动对经济环境的破坏性是有目共睹的。

至于谈论和平时期,用航母给商船护航这个问题之前,先弄清谁敢拦截中国货轮?对于美国,得多少艘航母才能让他改变主意?又美国的十二艘航母,那一艘是用来给商船护航的?即使是给台湾运送武器的商船。强大综合国力的威慑作用是巨大的。

四,结论

一种很错误的看法,有航母才有海权。有航母,中国的海上问题就可迎刃而解。这不是用发展的眼光看问题,而是被美国的强大的表象所蒙蔽,美国的强大是多方面的,综合的,从而掩盖了航母的缺陷。其他国家在效仿美国时,一时间就不可能面面俱到,错误的效仿在战时付出的代价就不仅仅是血和尊严,甚至是社会的安定与和谐,人民对政府的信任。打个比方,越南买艘航母,中国就不敢到南沙行使主权了吗?维护海权需要的是综合国力,尤其是现代才出现的太空实力。可以想象,在太空实力处于劣势的美国海军是什么?一只超级豪华的靶船队而已。这就是为什么中国打了个废卫星,美国就高度警惕的原因所在。而实际上,美国拥有32颗GPS卫星(只要其中24颗正常就可以保证全球定位)、23颗军事通讯卫星、6枚导弹早期预警卫星以及6颗间谍卫(星5颗用于探测和监听潜在敌方的电讯信号,一颗为地球静止轨道照相侦察卫星)。中国距离拥有在战争初期就摧毁上述美国神经系统的能力还有很长的路要走。所以,把大量资金投在航母上,实际上是妨碍了国防建设。军国大计不是面子工程,需要的是高瞻远瞩。航母,造不得啊!!!