童大焕:质疑维护公正是奥运百年不衰之秘!!

jiangnanjita 收藏 0 27
导读:在北京奥运会创造史上最经典神话的美国人菲尔普斯,在他的祖国却没有被一边倒地抬上神坛。8月23日的《扬子晚报》援引《纽约时报》8月21日的报道说,16日举行的100米蝶泳决赛上,菲尔普斯打败塞尔维亚选手夺冠,但是他们之间的差异只有0.01秒,便有人指出应该公开水中摄像记录。根据这个新闻,奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商———欧米茄拒绝公开水中的摄像记录,令成绩嫌疑增大。 很显然,《纽约时报》没有在巨大的“飞鱼神话”和“国家荣誉”面前陶醉,而是试图保持理性和冷静,努力捍卫另一种弥足珍贵

在北京奥运会创造史上最经典神话的美国人菲尔普斯,在他的祖国却没有被一边倒地抬上神坛。8月23日的《扬子晚报》援引《纽约时报》8月21日的报道说,16日举行的100米蝶泳决赛上,菲尔普斯打败塞尔维亚选手夺冠,但是他们之间的差异只有0.01秒,便有人指出应该公开水中摄像记录。根据这个新闻,奥运会使用的时间测量仪器的制造商、菲尔普斯的赞助商———欧米茄拒绝公开水中的摄像记录,令成绩嫌疑增大。


很显然,《纽约时报》没有在巨大的“飞鱼神话”和“国家荣誉”面前陶醉,而是试图保持理性和冷静,努力捍卫另一种弥足珍贵的、更为根本的价值———公正。虽然国际泳联和国际奥委会都出来帮欧米茄说话,塞尔维亚方面也已经看过录像并撤回抗议,但是,这并不等于《纽约时报》的质疑本身没有价值,尤其是它对程序正义坚守的态度,令人印象深刻。《纽约时报》是这样说的:身为测量仪器的制造者,又去当游泳选手的赞助商,这本身就是一个利益关系冲突的问题。


《纽约时报》的质疑,既不是无事生非,更不是为了吸引眼球,而是其社会和媒体质疑精神的必然体现。那么,《纽约时报》的质疑,是玷污了还是改善了美国形象?在我看来,无疑是后者。我特意查看了新浪转载这则报道后面的评论,虽然也有个别评论说《纽约时报》是“美奸”,但绝大多数的评论对此表示明确的、甚至不吝溢美之词的赞赏,比如:“美国报章质疑自己人创造的八金童话,这点本身就不是很多国家能做得到。”“伟大的媒体!坚持客观、公正、公平的真理。哪怕是质疑错了,也比那些只会盲目吹捧和附势的强一百倍”等等。它说明,经历了改革开放30年的洗礼和与世界的信息联通,我们的社会公众和大众心理,已经非常成熟。


的确,自由、公正、普遍的怀疑精神和质疑权利的保障与实现,这些东西往往具有超越国界的伟大、恒久价值,也是一个国家、地区根本的活力与魅力之所在。它同样让人想到奥林匹克的精神价值。为什么一项组织结构松散的体育活动能够历百年而不衰,甚至有越来越受各国朝野追捧之势?商业价值越来越凸显,自然是重要原因之一,但毫无疑问,更为核心的价值还在于其公信力。如果没有公正、透明、诚信基础上的公信力,全世界的目光自然会背它而去,奥林匹克的平等、友谊、和平,以交流促进世界了解,以了解促进理解与和平等等价值观也都会成为无源之水!


公正的价值观超越国界,放之四海而皆准。而质疑精神和质疑权利的保障与实现,则在任何时候都是公正的最有力维护者,它使奥林匹克的价值,历经百年风雨,越发熠熠生辉;亦使奥运会成为人类先进价值观的强力输出者———你要申办奥运会吗?请先接受我一整套文明规则,不仅仅是体育运动的内部规则,还有绿色奥运等等“外部规则”。从这个意义上说,承办奥运会不仅仅是对国家文明和实力的一次外部展示,更重要的是表明一个国家正在以开放和主动的姿态,融入世界文明主流,来洗涤自身文明进程中的灰尘与污垢,使自己站在“更高”的历史文明高度,“更快”、“更强”地成为人类文明的参与者和领跑者。与此同时,在公正价值观的引领下,在质疑精神的护卫下,奥林匹克自身的价值观及规则也不断得到修正,使其“愈质疑,愈公正,愈有力”。体育运动如是,国家进步亦如是


0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭