[原创]“胡聊”中国人之“奴性”

首先声明,我们中国人从来没有奴性,从来没有过。但中国确实出过几个奴才,这是无可争议的。绝大多数人认为所谓中国人的奴隶性是满清的奴化统治造成的,我觉得此说法值得商榷(声明:我也痛恨满清统治时带给中国人民的灾难)。为什么我会有这样很“危险”的看法,是因为要说奴化统治,蒙元应该是更甚于满清的,具体这里不再多讲,相信大家都记得那些悲惨的日子。但即便是在这种高强度的奴化统治下,当时的汉族人民并没有屈服,而是选择了反抗。在陈友谅、朱元璋、张士诚等一干猛人的带领下,全国各地起义的烽烟四起,各地群众一呼百应,没用多久,那些号称英勇善战的蒙古人就被赶到老家喝沙子了。要知道这些蒙古人曾在欧洲所向披靡,那些体格强健的欧洲人在他们面前不堪一击,但现在他们在起义军面前不堪一击(本人不是民族狭隘思想的鼓吹者,如此这般描述,完全是遵照历史唯物主义。)。这似乎不合逻辑的,但我们仔细想想我们看似柔弱的体内蕴含着的力量,就不难理解强悍的蒙古骑兵是为什么被“南人”打得落花流水的了。这种力量是什么?我现举个例子,苏联解体的时候,经济迅速崩溃。一个苏联老大妈因为喝不到牛奶而哭泣。这在我们中国人看来,是可笑的。喝不到牛奶会死吗?答案肯定是不会。那么好,我们接着活,活到能天天喝到牛奶的那天。如果用两个词形容我们的民族性格,那就是:坚韧与顽强。这种高贵的民族品质是可以战胜任何连我们活下去都不允许的敌人。陈友谅、朱元璋、张士诚等无数敢于拿起农具或是兵器反抗暴政的英雄们都是铁骨铮铮的汉子,哪里可见丝毫的奴隶性?!

客观的说满清在民族政策上要比蒙元开明,不开明的时候都没能奴化,就更别说稍开明的时候了。只要我们不愿意,谁都奴化不了我们。日本人脑子一根筋,轻易不相信他妈是母的,便在东北推行奴化教育,没几年,中国人没被奴化,日本人倒是差点死绝了。据说,有个把逃回去的日本人喜欢上了大葱蘸酱,从此口味到死未改。这再一次说明了一个问题,只有我们去同化别人,别人别指望来奴化我们。

也曾有一位学者认为中国人的奴隶性都怪孔夫子。我看这是冤枉孔夫子了,且不说所谓中国人的奴隶性是子虚乌有。就先假设有,也不是孔夫子造成的。在我看来,封建社会的臣民(指汉族王朝)所具有的不是奴隶性,而是一种在那些时代特有的忠诚。在马克思主义未传播到中国之前,指望那个时代的人去搞崇高的革命是很不靠谱的一件事情。而那种特有的忠诚,在我看来不但不是可恶的奴性,而是一种可贵的品质。

当然,林子大了什么鸟都有。这么多口子人,出几个奴才也属正常。洪承畴算一个,汪精卫也算一个。这是知名的,还有许多不知名的。但这与整体比较起来终究属于个例,是个例就更能引起人注意,尤其是反面个例。正所谓好事不出门,坏事传千里。这个把奴才更容易广为在民间“传颂”,久而久之,我们的脑子里都是这些个反面“教材”,所以大脑犯了官僚主义,将几个奴才的行为升级成了中国人的奴性,实在很冤枉。

上大学的时候,有一个外语系学日语的小子,在食堂门口看到一位站姿颇像日本娘们儿的女孩子,此兄顿感如觅珍宝,走上前去说了一顿鬼话(可能是日语,鄙人觉得韩日之语言颇像鬼话,尤其在晚上是听不得的),那女孩冲他嫣然一笑,用标准的方言回答他:“你说啥子鬼话呦?”此兄委实该死!另一事,是我的一位同学,在酒吧遇到个不知死活的日本人,同学兄让他见识到了中国功夫的博大精深,据说此日本子回国后在未敢来中国。虽然只有两个故事,不过我坚信,第二个故事在中国重复的版本会更多,第一个故事只是个别不要脸该天杀的奴才才“写”得出来续集。

胡说一通,全文也没有什么主题,请各位友拍砖!


本文内容于 2008-11-4 12:32:11 被我的红色理想编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容