格鲁吉亚:西方的战略失误


有时,小事件能预示着大变革。格鲁吉亚的惨败也许便是这样一个小事件。它预示着后冷战时代的结束,但并不标志任何新冷战的回归。它标志着更大的回归:历史的回归。

后冷战时代的序幕是由西方胜利拉开的,弗朗西斯•福山(Francis Fukuyama)的著作《历史的终结》(The End of History)最早提出了这一理论。其书名相当大胆,但抓住了西方的时代精神。历史以西方文明的胜利进行了终结。世界其它地区毫无选择,只能屈从于西方世界的前进步伐。

在格鲁吉亚,俄罗斯高声宣布,将不再屈从于西方。蒙羞20年后,俄罗斯已决定突然重返这里。不久以后,其它势力将同样这样做。由于其压倒性的势力,西方已侵入其它蛰伏国家的地缘政治空间。这些国家将不再蛰伏,尤其是亚洲国家。

实际上,世界上大部分地区都为西方在格鲁吉亚问题上的说教感到困惑。美国不会容忍俄罗斯侵入其在拉美的地缘政治空间。因此,拉美国家清楚地看到了美国的双重标准。所有提及美国非法入侵伊拉克的穆斯林评论也一样。印度与中国都没有向俄罗斯提出抗议。这表明,西方世界在格鲁吉亚问题上的观点是何等孤立:它们认为,全世界都应该支持受迫害的格鲁吉亚反对俄罗斯。事实上,大多数国家都支持俄罗斯,反对恃强欺弱的西方。西方世界与世界其它地区之间的隔阂已扩大至极致。

因此,西方世界从格鲁吉亚事件中汲取正确的教训非常重要。它需要从战略上考虑其有限的选择。自苏联解体后,西方思想家想当然地认为,西方再也不需要进行地缘政治妥协了。它可以开列条件。但现在必须承认现实。北美、欧盟和澳大拉西亚等西方人口总和为7亿,占全世界人口的10%左右。其余90%正从世界历史的被动者转变成主动者。2008年8月18日英国《金融时报》上的大字标题“西方在格鲁吉亚问题上形成统一战线”(West in united front over Georgia)应该写成:“世界其它地区在格鲁吉亚对西方挑错”。原因为何?是因为西方缺乏战略思维。

纵然有缺点,毛泽东仍为一位伟大的战略思想家。他曾说过,中国永远要解决主要矛盾,协调次要矛盾。当苏联成为主要矛盾时,毛泽东与美国和解,即使这意味着要蒙受耻辱——与一个当时承认蒋介石为合法统治者的大国打交道。西方必须效仿毛泽东的实用主义,集中力量解决主要矛盾。

俄罗斯远不是西方面临的主要矛盾。真正战略上的选择在于其主要挑战是来自***世界还是中国。自2001年9月11日以来,西方表现得好像***世界是其主要挑战。然而,西方毫无策略地跳入***世界,而不是制定一个长期战略来赢取12亿穆斯林。因此,在阿富汗与伊朗,失败已隐隐显现,而整个***世界形成了一个更为敌视的环境。

很多欧洲思想家敏锐地意识到许多美国政策的愚蠢。但他们不愿面对把安全保障工作外包给美国武装力量的危险。在安全方面,地理要高于文化。由于地理原因,欧洲不得不担心***的愤怒。而由于横隔大西洋,美国这样做的动机不大。

在美国,新保守派的领军人物视中国为他们的主要矛盾。然而,他们也热心于支持以色列,却没有意识到,这一立场对中国是一份地缘政治上的礼物。它保证了美国要面对整个敌对的***世界,使其注意力从中国身上转离。毫无疑问,中国是9/11事件的更大赢家。当美国注意力被转移时,中国已稳定了周边地区。

西方思想家必须决定,真正的长期挑战在哪里。如果是***世界,美国应当停止入侵俄罗斯的地缘政治空间,并与中国保持长期协同关系。如果是中国,那美国必须拉拢俄罗斯与***世界,解决巴以问题。这将使得***各国在对抗基地组织的战斗中,更紧密地与西方合作。

西方面临的最大悖论是:现在终于有可能创建一个更安全的世界秩序。想成为“负责任的利益攸关者”(responsible stakeholders)的国家数量之多前所未有。包括中印在内的多数国家都想与美国和西方合作。但建立一个稳定的世界秩序的最大障碍在于,西方缺乏对整个世界的长期连贯的战略,并未能作出地缘政治让步。西方国家领导人称,世界正变得越来越危险,但很少有人承认,这是由于他们的思维方式有问题。格鲁吉亚事件揭示了缺乏战略性思维的后果。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容