陈中的领导欣然接受判罚!可耻!(转发)

决胜千里之外 收藏 5 276
导读: 金牌面前我们需要风度,可风度是有限度的 赛后改判!史无前例!骇人听闻!

说几个问题

一,首先赛后改判是否符合规则

几乎所有的比赛,包括奥运会和其他单项比赛中都没有赛后更改判罚的,除非超出体育范畴、违反体育道德和奥林匹克精神的事情出现,例如服用违禁药品等,可以改判结果以外,包括裁判判罚尺度、误判、错判在内的等规则范畴的结果是不能更改的,例如著名的“梁泰荣事件”,雅典奥运会男子全能决赛中,梁泰荣因为裁判“漏算”难度系数仅以微弱劣势败与美国人哈姆的故事,几乎成为体操史上的笑柄,但是无论韩国体育代表团如何上诉,终是维持原判,因为判罚已经作出,这是游戏规则的一部分,玩儿了就要遵守,不想遵守就别玩儿,奥林匹克并不是“十全十美的”

结论:陈中晋级半决赛无可非议,即使那是个裁判们的误判,比赛已经结束,谁也无权更改!

二,比赛有百分之百的公正吗?

答案是否定的,只要是人就一定不是完美的、百分之百正确的,这是符合概率学的。任何体育比赛都要牵扯人为因素,只要有人为因素参与,就不免有各种错误、失误或者主观意愿的出现,这在任何项目中都是司空见惯,例如足球,百年足球诞生了多少经典赛事和美妙瞬间,同时也出现了大量的争议场景(判罚),66年世界杯决赛中英格兰的那个进球是否过线?86年马拉多纳的上帝之手,等等,都是充满了争议,可是结果已经出现,从来没有改判过。

现代体育比赛项目,有很多为了最大程度的减低人为因素对于比赛结果的影响,引入了科技手段,网球中的鹰眼,篮球中的慢动作回放等等等等,都是为了追求更加公正和公平而出现,跆拳道比赛和击剑比赛有些类似,都是看击中对方有效区域的次数,而击剑更早的引用电子手段帮助判罚,减少了许多人为判罚带来的“不必要的麻烦”,既便如此,还是有许多值得商榷的判罚出现,例如中国击剑几次被“黑”事件。跆拳道看来以后也要走科技辅助的道路,但是现在还是以人为主,那么就必须遵守现有规则。这是“天理”。

结论:判陈中失败无理、无力、无节、无据!国际跆拳道联合会开了一个很坏的先例——以后的各种比赛会有更多的选手上诉要求改判,到那时国际跆联该如何应对!

三,“中国式风度”判陈中死刑

鲁迅早就说过中国人的劣根性,其实中国人有优点也有缺点都体现在我们的民族性上。我们不光吃苦耐劳,与人为善,平和谦逊,同时还有很多“负的一面”,比如好面子,柏杨老先生在“丑陋的中国人”里早就指出了这一点。其实今天的比赛完全可以有一个正常的程序:就是英国人上诉,跆联与中国协商,中国即便坚持原判,英国人也只能接受,原因上面已经谈到了。可是跆联询问中国教练的时候,我们的教练却冷静的来了一个中国式处理方式——找组织解决,一切听从组织安排。最终陈中失去了成就三连冠伟业的机会。但是这里面显现的问题却值得深思:

中国体育代表团团部是否有权剥夺陈中比赛的权利?我个人认为是没有的,陈中虽然隶属中国体育代表团,但是代表团及其领导不能也不可以操纵和影响运动员比赛的进行,陈中参加跆拳道是获得了国际跆联的邀请和准许,获得了奥运会资格的,代表团无权剥夺。

代表团为什么作出这个决定?想想下届奥运会主办国是哪里吧!答案就在于此,中国人总把屈辱当作风度,认为别人会理解你,会崇拜你、会敬佩你,其实这是典型的中国式思维,可是这在西方人眼里其实是软弱!团部可能认为金牌拿了不少了,不在乎一枚两枚的,不要因为死争这一块金牌而得罪了下届东道主,更重要的是在全世界人民眼中“丢了面子”,有失泱泱大国的风范,但是这种决定全然不考虑运动员的感受和压力。“量中华之物力,结与国之欢心”——团部的领导这时与慈禧老佛爷达到了高度的心神合一!

最后再次强烈抗议!抗议中国体育代表团的领导无权剥夺陈中的比赛权利!





0
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭