[原创]奥运之后话刘翔

奥运之后话刘翔

恐怕没有比专门买票看刘翔比赛的人更失望了。刘翔的临阵退赛,让人议论纷纷。不同的观点,不同的评价。当然,各人有不同的观点,有言论自由,也有各人的标准。在这里也来说几句。

刘翔有没有权利退赛?绝对的应该有此权利。运动员有权利决定自己是否参赛或退赛。从这个意义上讲,刘翔有此权利,所以他没有错。确实在众多评论中,大家并没有批评刘翔退赛。

人们议论的是,为什么赛前数月的报道与刘翔的退赛完全出乎人们的预料?有报道说,一方面,媒体道出刘翔有伤在身,包括在美国退赛。但另一方面又报道说刘翔恢复很好,参加北京奥运完全没有问题。那这其中倒底是怎么回事?

人们有权利认为,是一些利益集团,为了自身利益而将刘翔作为一架嫌钱机器。这从报道中披露的近两个月来不准中国田径队接受采访,和报道中前后众多矛盾的报道中就不难看出。

事实上,刘翔在北京奥运会上不仅不可能夺金,甚至有可能连预赛都通不过。

所以,是利益集团愚弄了广大热心观众,是利益集团导演了这一幕闹剧。

问题是刘翔在其中是什么角色?刘翔在赛前接受采访时:这就是一场游戏。有人认为这是刘翔自我解脱压力的说法。或许也可以看作是刘翔暗示背景复杂的商业炒作。

如果刘翔知道这一切,那么,刘翔就堕落为商业利益集团的一个马仔,一个商业利益集团的工具。在这其中,也丧失运动员应有的品质。

而如果刘翔被领导、上级要求这么作,而他本身没有能力反对这一切。那我们确实不应该指责刘翔什么。

至于有人提到刘翔不应该退赛,即使走也应该走到底。他同样会是英雄。这里有个比较价值问题。一些人认为,既然跑不了,就可以退出,如果硬跑,很可能导致从此退出运动生涯。但另一部分人认为,军人在战场上,救生员在抢救遇难者时,明知前进一步可能自己就要牺牲,为什么还要硬向前冲?可见,人的境界是不同的。如果要求运动员,这也是个智者见智,仁者见仁的问题。但纵观运动场上,带伤硬拼的运动员无论在中国或是在外国,都有不少先进事例。这里面有个运动如何对待观众的态度问题,也有一个体育精神的问题。

至少刘翔表现出的退赛方式是不能令人满意的。无论是赛前坦言伤情并退赛,或是坚持比赛直至落个最后一名,都是无可指责的。然而现在的退出方式不可能不叫人们去思考。

虽然现在媒体上又在宣传刘翔将参加明年的大赛。但其实这又是利益集团的炒作。可以说,刘翔再次创造辉煌的可能性基本没有了。为什么这样说?

运动员创造辉煌,改写历史记录,应该是在身体状态极佳、训练成果有效、比赛当时当地各项因素良好的综合作用结果。即使这样,一个运动员一生也未必就能夺得金牌。何况一个伤者。所以,刘翔再夺金牌,不过是一个媒体炒作的话题,不过是利益集团的又一个项目策划方案。

但对于刘翔而言,已经够了,他已经为中国人、亚洲人创造了荣誉。他即使再也拿不到金牌,他也是在荣誉的,也是值得人们赞誉的。我们有什么理由,有什么权利要求一个人不断的夺金牌、出成绩呢?如果每个运动员一生中只拿一块金牌,那又是什么样子?所以,对于运动员,我们没有权利要求过多。对于刘翔过去的辉煌,人们还是应该给予充分的赞誉。

作为刘翔,也应该注意保护自己的运动员应有品质,不要被商业利益驱使。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容