[原创]施琅究竟是民族英雄还是卖主求荣?[版主已阅]

施琅初为郑芝龙的部将,后跟随郑芝龙一起投降清朝。

后又跟随郑成功抗击清军。

再后来因跟郑成功不和,又投降清朝。

历史对它的评价因为统一台湾一事而变得难以下结论。

以某观点来看,施琅不过是历史洪流的小卒子,一个满清的奴才而已,

剿灭明末最后一只抗请力量,也绝不能拔高到统一祖国这个高度。

首先、满清对台湾的态度。当时满清曾要求迁移台湾之民到大陆,使其成为空岛。这些人的目光短浅如此,以后岂能不受屈辱?施琅“收复”台湾,我觉得不能用收复这个词。因为,台湾与中国其他省份一样,也是我们的领土,那么剿灭云南、四川、陕西抗请力量与剿灭台湾抗请力量又有什么区别呢?


其次、在当时的历史环境下,汉民族遭受的苦难绝不能掩饰。对待历史应该是实事求是的态度,而不能用实用主义者的态度。从汉民族的眼光看,台湾代表的是汉人最后的一只抗请力量。只有台湾当时不用留辫子,只有台湾还保留着汉族的传统,还保留着汉族的文化。看看康熙搞的文字狱吧,再吹捧他的文治武功!


第三、即使施琅有多么大的冤屈,多么大的理由可以投降,但是绝对无法容忍举起屠刀向自己的昔日同胞下手。因此,这个只能说明他的反复无常。


死者长已矣。争议留待后人评说。


本文内容于 2008-8-26 18:14:27 被边防守卫军编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容