扫码订阅

崇祯不如赵构之理由


宋、明两朝给了后人很多感叹。白云千载,余音袅袅,几声叹息。。。。。。

宋朝结束武人割据,开启重文轻武,政治更加开明。有宋一朝,无士大夫因言致死罪。宋的科技文化突飞猛进,遥遥领先于世界。著名史学家陈寅恪言:“华夏民族之文化,历数千载之演进,造极于赵宋之世。”西方史学界有观点认为宋朝是中国夭折的文艺复兴时期。但崖山海战失败,宋朝最后一个皇帝跳海而死。处于中国乃至世界科技文化顶峰的宋朝覆灭。

明朝是中国最后一个汉族政权。媒体夸耀康熙皇帝的文治武功,本人深感痛惜汉人政权的覆灭。当时情况下剿灭台湾汉人政权,远远不是后来的统一台湾这个意义,而是汉族政权最后根据地的陷落。明末思想极度开放,西方科技也在明流传甚广。明朝是古代中国最后的辉煌。

后世人痛惜这些历史。狼烟四起,国破家亡。人民流离失所,许多百姓都毁灭于游牧民族的铁骑下,有许多汉人百姓不甘异族的统治,拉起了反抗的大旗;但是也有许多充当了走狗,拿起屠刀向自己的同胞。

PS即使投降有很多苦衷,请像李陵一样归隐而去,但是把枪口对向自己的同胞,其永世不得翻身,永世要像秦桧一样跪下去!!!


仔细回想,两个朝代都面临着大致相同的历史环境。

一、 外患。北方游牧民族崛起。宋朝先后是辽、金、蒙;明朝面对的是满清八旗。其实,赵构和崇祯两个都面对女真这个民族的威胁。

二、 内忧。农民起义不断。水浒传、李自成大家都熟悉了。

正如前面所说,赵构和崇祯面对的情况其实非常相似,同一个对手—女真。但是北宋并没有崩溃,而是在南宋继续了它的政权,直到金朝灭亡还在苟延残喘。最后蒙古逼得天涯海角走投无路了,才宣告灭亡。个人认为,宋灭于蒙古,确实好像是天要亡宋,非战之罪也。但其小强一样的韧性不正是汉族的个性吗?顽抗了50多年了。(这个在蒙古征服历史上是绝无仅有的),而明朝在同样的处境下,却迅速崩溃灭亡了。到底了为什么了。


个人认为这个与赵构、崇祯的性格有极大的关系。


一、 崇祯事必躬亲。高明的管理者要学会放权,同时要会宽容下属,允许犯错。只要做到权力与赏罚、责任的配合,很多下属还是愿意努力的。但是崇祯可悲的地方是,事必躬亲,急功近利,总是希望属下能百倍的努力工作,一心为国。但是他却严厉要求下属,结果崇祯一朝官员是战战兢兢,明哲保身也就是理所当然的事情了。下属多一事不如少一事。崇祯越努力,官员越偷懒,这样的领导不累死才怪了。

二、 赵构无为而治。宋高宗赵构的政治相当开明,朝廷上权力也分配的较为合理。虽然他杀了岳飞。但是从政治角度看,这却是他当时唯一的选择。岳飞之必死,在于没有看清形势。同时也由于宋朝皇帝对武人的天生防范心理。岳飞培养了自己的军队,但是岳飞赋闲在家后,岳家军居然拒绝改编,仍然听命于岳飞,如果你是皇帝,你会怎么办了?再来一个黄袍加身吗?

三、 崇祯血气方刚。崇祯毕竟年轻了点,做事太冲动。但客观的说,崇祯还是励精图治的,个人也非常节俭,但辽东像是个无底洞,吸光了明朝的国库。如果明朝肯收手,坚守山海关,胜败未可知。然后可以把主要精力用来对付李自成。李自成这个人缺乏战略眼光。但是崇祯统治17年,却把大明朝给丢了,如果简单的说是明朝的腐败,我觉得更有必要考虑微观的原因。最后,更是因为失败而上吊一死了之。留在身后的一个烂摊子。让满清进来检了大便宜。

四、 赵构精通厚黑。泥马度康王。赵构飞奔南下的火箭速度非崇祯可比。在杭州建立政权继续抵抗。打不过金兵就议和,用钱买和平,南宋搞起了商业贸易,财源滚滚。最后活的比金朝还久。岳飞要解救二帝,他怎么能答应了?赶紧12金牌召回来。而且岳家军归岳飞管太久了,以后担心不好控制。找个替死鬼吧,就秦桧了。


唉,本来想写的精辟些,算了,能力有限。个人的意见就是崇祯如果能够有赵构的脸皮,估计明朝就有希望了。清朝能席卷中原吗?最坏的结果就是个南宋。但是这个时候中国却可以乘机大力接收西洋科技,促进工业革命、思想运动也有可能。历史就走上另一条道路了。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多