推荐使用奖牌榜第三种排名方法:计分法本届奥运

虽然国际奥委会一直没有规定官方的排名方法,但在以往历届的奥运会中,包括欧洲在内的绝大多数国家都是采取传统的以金牌数量进行对比、金牌数相同的对比银牌数、金银牌数都相同的对比铜牌数的名次排列方法对各国家或地区的代表团进行排名。

往届的奥运会美国也使用传统法进行排名,但在本届美国的媒体就换了新的一种排名方法:总数法。即将所有一国代表个有奖牌包括金银铜全部加起来的总数进行排名,从而引起很多争议。

两种排名的方法进行奖牌就出现了两组截然不同的奖牌榜名次:在传统法中,No.1中国,No.2美国,No.3英国,No.4俄罗斯,No.5德国;在美国新采用的总数法中,No.1美国,No.2中国,No.3俄罗斯,而英国和澳大利亚则并列No.4的位置。

大部分人指出,美国采用新的总数法进行排名,是因为不服输,不甘屈于中国之后,金牌比不过比总数;但也有一些人对美国的总数法进行辩护,认为原来的传统法不科学,总数法才是科学的排名方法。双方一直争论不休。

但本人认为,无论是传统法还是总数法,两种排名方法都有其缺憾。

传统法有时候受偶然性影响,例如A国在本届奥运会中欠缺运气,很多项目都得不到金牌,反而银牌铜牌一大堆,而一个从未获得过奥运金牌的袖珍小国B国,则爆冷在某个项目中获得一枚也是唯一的金牌就再也没有得到任何奖牌了,那么按传统法就是B国要排在A国前面--那样当然是不合理的。

总数法则过分笼统,奥运会之所以是竞技,之所以分金银铜,就是要让参赛者分出高低,一般来说,获得金牌的选手要比获得银牌的选手再具实力,而获得银牌的选手对铜牌选手同样如此,如果金银铜全部一样,那么运动场上的竞争就失去了意义,而且在一些搏击类的项目中(例如拳击和台拳道),是要产生两位季军的,那么对于参加这些项目的运动员来说,只要打进四强就够了,根本没必要争金夺银,因此必将严重打击选手们的积极性。

因此在下届奥运会中,应该使用一种有别于以上两种排名方法对奖牌榜进行排名,同时结合上述传统法和总数法的优点,又避免其缺点,在此推荐第三种排名方法:计分法。

具体是这样的,获得铜牌每枚为1分,银牌为2分,金牌为3分,然后对三种奖牌的总分数进行汇总统计,这样的好处是既肯定银铜相对于金的存在 意义,又能让人体会这三种奖牌是具有价值差异的。

如果按照计分法进行排名,美国在本届是到目前为止是(2008年8月22日19:25,下同),美国金30,银35,铜35,按30x3+35x2+30x1来算,美国的得分是195,暂列第一;中国金46,银15,铜22,得分是190,暂列第二;俄罗斯是149分,暂列第三;英国是143分,暂列第四;澳大利亚是110分暂列第五;德国是109分,暂列第六。

这样的排名相对科学,也增加了竞争的刺激性。

建议下一次伦敦奥运会就采用计分法进行奖牌榜排名。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容