揭穿国际大骗局:西式民主不能使任何国家强大

牛虻四号 收藏 83 2047
导读: 起哄,是人类的一个通病.      西方强大以来,围着洋人起哄是家常便饭.有围着极左路线起哄的,有围着法西斯起哄的,还有高举无政府主义起哄的。这些草莽乱民都在喊一个声音:"看呐!这是洋货,拿进来我们就强大啦!"结果,直把自己治得死去活来才罢休.      二战以后,德国战败.法西斯不仅把自己搞臭了,也把开明集权和形形色色的集权政治都搞臭了.美国胜而崛起,于是谁强大谁万能.草莽乱民在世界各地继续起哄:"看呐!美国民主是洋货,拿进来我们就强大啦!"那么,民主究竟能不能让中国强大呢?答:不能.


起哄,是人类的一个通病.

西方强大以来,围着洋人起哄是家常便饭.有围着极左路线起哄的,有围着法西斯起哄的,还有高举无政府主义起哄的。这些草莽乱民都在喊一个声音:"看呐!这是洋货,拿进来我们就强大啦!"结果,直把自己治得死去活来才罢休.

二战以后,德国战败.法西斯不仅把自己搞臭了,也把开明集权和形形色色的集权政治都搞臭了.美国胜而崛起,于是谁强大谁万能.草莽乱民在世界各地继续起哄:"看呐!美国民主是洋货,拿进来我们就强大啦!"那么,民主究竟能不能让中国强大呢?答:不能.西式民主政治,有优点也有缺点,它的总特点是:不能挣钱,瓦解大国,祸乱小国,并以此为代价追求公正!

一,人类强国多靠集权强大,而非民主自由.

自人类有史以来,很多国家是靠开明集权强大,而非民主自由.古代强国且不多讲,单说近现代,英,法,美,德,日,意,俄,西八强,加上新加坡,香港,台湾省和韩国,将它们的发展史细数一遍你会发现,它们根本没有一个是靠民主自由强大的.

先说英国.我们参考一部百科书籍中关于工业革命的资料,原文如下:

1712年 英国人汤姆斯·牛考门获得了稍加改进的蒸汽机的专利权.

1764年 詹姆斯·哈格里夫斯·珍妮:纺纱机.

1778年 约瑟夫·勃拉姆: 抽水马桶 .

1796年 塞尼菲尔德 :平版印刷术 .

1797年 亨利·莫兹莱 :螺丝切削机床 .

1781年 詹姆斯·瓦特 改进了牛考门蒸汽机,现代蒸汽机成型.

1807年 富尔顿 造出用蒸汽机做动力的轮船.

1812年 特列维雪克 科尔尼:锅炉 .

1815年 汉·戴维: 矿工灯.

1825年 史蒂芬孙 发明的蒸汽火车试车成功.

1844年 成廉·费阿柏恩 ·兰开夏:锅炉 .

那么,从1712年到1844年,英国是谁当政呢?安妮女王,乔治一世,乔治二世,乔治三世,乔治四世.这五个王,无一不是集权者.

安妮女王与西班牙争夺王位继承权,相互杀戮,又任命宫娥掌权,临终将白色权杖(财政权)授予他人.乔治一世不懂英语,爱玩女人,闲时大耳刮子煽老婆.乔治二世争强斗狠,花甲之年策马杀敌,代廷根战役击退法军. 乔治三世在位期间,发生两件大事.一是美国独立,二是法国大革命爆发.乔治三世十分厌恶革命,当时有一幅漫画,把自由女神描绘成左手仗剑,右手高举人头权杖的魔鬼.英国当时根本不认"民主自由".乔治四世是个花花公子,骂父王,娶戏子,喝酒玩乐.在他即位以后,"...国王的许多权利已经转移到国会去了,国王的权威愈来愈小了."("英国王室"第五章第四节).也就是在这个时候,议会才获得大权.所以,英国根本不是靠什么民主自由强大的. 在它发展的过程中,基本是集权政治.

再看美国___一提美国,很多人都要兴奋了:"美国是靠民主自由强大的."其实,这是欺骗了全世界的一种观念.是人类有史以来最大的学术诈骗.我们翻开美国史一看,就能获得一个常识:美国是靠林肯废除奴隶制才强大的.那么,从华盛顿到林肯之间,这漫长的72年中美国人在做什么呢?答:种地."1860年代初期的美国,基本上还是一个经济上依附于欧洲的农业国."("美国史"第28章)

林肯在位仅4年(1861----1865),但成绩斐然。美国史记载:"1862年5月20日,林肯政府颁布的宅地法对战后美国经济的起飞发挥了巨大的作用."此外,1864年颁布的国民银行体系法和移民法,也为美国带来了金融市场的稳定和大量壮劳力,"通过内战。。。重新统一后的美国,在实现第一次工业革命后又迅速实现了第二次工业革命,从农业国顺利转变成工业国."美国的民主政治,对于美国的强大根本没起什么作用.

俗话说:大梨赚猜谜。"美国是靠民主自由强大的"这种观点,是全世界最大的美国新闻大梨,玩弄了全世界所有的财迷而产生的超级笑料。

其余国家我不必多说了.德国强大靠铁血首相俾斯麦,当时,“德国在政治上,经济上,军事上的实力均获得长足进步”,却依然“是一个专制帝国,帝国议会虽然由普选产生,却没有多少真正权利。”(“剑桥德国史”第八章)日本强大靠权利独揽的明治天皇,“明治维新将日本从一个封建落后的国家,带入了近代资本主义国家。”前提却是加强了中央集权,“明治政府命令各藩奉还版籍”。(“日本史”34章)其余意大利强大靠国王重臣加富尔,俄国强大是靠彼德大帝,叶卡婕琳娜二世...法国早在1756年七年战争之时,就拥有辽阔的殖民地,遍部美洲,非洲和印度,而法国大革命是在1789年才爆发的.我倒要问问民主自由给法国带来了什么荣誉.先前的路易十四,后来的拿破仑都是集权者,戴高乐充其量是个抵抗将军而已!

再看四小龙:新加坡至今都是集权国家,李光耀父子天下谁不知晓.韩国经济起飞是在集权者朴正熙时代,1969年,韩国的GDP才首次超过朝鲜,并修建了京釜高速国道,大幅度提高了物流。台湾省经济起飞恰恰是老蒋在位,其传记记载:"1963年,台湾工业生产净值超过了农业,台湾工业开始进入起飞时期。”至于香港,历来都是委任港督,哪里有什么民主?一些所谓民主派还时常为香港民选呐喊,我又要问问:香港在回归之前,你们为什么不向英国呐喊要“民主”?是担心“大英帝国”吃什么亏吗。

二,民主自由的结局:大国解体衰落,小国内战动荡.

有人一见我的上述观点,就会怒火万丈:“欧洲二战后就是靠民主自由强大的。”这种人基本属于“不懂西方所以崇拜西方”的人。翻看“全球通史”,把我吓了一大跳。欧洲在实行民主自由后哪有什么强大可言?书上分明写的是:“诸帝国的终止”“西方的衰落与成功”。所谓成功,无非是文化普及上的。所谓衰落,可就让人寒心了。“例如,1860年,西欧的工业产量占世界工业总产值的72%,到1931年,这一百分数下降到42%,第二次世界大战前夕下降到30%,到1960年时下降到25%。不言而喻,欧洲19世纪的全球霸权已经结束,而且永远的结束了”。有人说欧洲二战后依然强大。其实,这种“强大”只意味着西方“比中国有钱”,却掩盖不了一点:欧洲比自己以前衰落了。

1860年,正是各国议会活跃的时候。1931年,正是很多帝国瓦解的时候,1960年,正是民主自由大发展的时候,可是大家看看,民主自由给欧洲究竟带来了什么?

让我们看看各大国的瓦解:

民主自由思想的外流,使很多国家摆脱了殖民统治,但却对欧洲列强自己不利。英国,法国,前苏联都是多版块的国家。那些非主要版块上的人民想了:“你民主,我也要民主,你自由,我也要自由。”于是乎敲锣打鼓,点火放炮,都争取自己的“民主自由”了。英国,法国,苏联的“自由少爷”们哪有左手火枪,右手锄头的祖先心狠手辣,干脆把地盘一丢,自己也乐得清闲。

从1944年到1970年,西方丢失了63块殖民地,整整10亿的劳动力全部丧失。英国丢掉了约旦,印度,巴基斯坦,缅甸,以色列,斯里兰卡,苏丹,加纳,塞浦路斯,塞拉利昂,乌干达,肯尼亚,马耳他,马拉维,赞比亚,冈比亚,圭亚那,博茨瓦纳,莱索托,巴巴多斯,南也门,毛里求斯,斯威士兰,法国丢掉了叙利亚,黎巴嫩,摩洛哥,突尼斯,几内亚,喀麦隆,马里,塞内加尔,多哥,刚果,中非,乍得,加蓬,毛里塔尼亚。。。前苏联我就更不必说了,乌克兰,格鲁吉亚,立陶宛,白俄罗斯,哈萨克斯坦。。。这些地盘可是他们祖先一刀一枪打出来的。西方人和洋◎◎总嘲笑我们中国人膜拜祖先,这些不珍惜祖业的奶油少爷们当然不会有什么好下场。

中国也是多版块的国家,要想削弱自己的势力,最直接的办法就是实行西式民主。

什么叫自由主义?自由主义是阉割尚武精神的一种东西。它的定义是“在法律给予的权利范围内,争取最大的个体自由。”用小市民的话来说:“咱合适就完,你们少掺和。”在自由主义的引导下,人们可以乱说,可以酗酒,可以胡搞,可以看黄色录象,还可以通宵洗大澡。就是保留了两个弱点:贪财,怕死。当年,自由主义没有市场时,拿破仑,路易十四登高一呼,法国战将舍生忘死,齐心戮力,浴血万里,何其风光,他们给子孙留下了多少财富,土地和劳动力?可是,西方盛行民主自由以来,什么精神都没有了。我和大家说个故事:1954年,阿尔及利亚爆发反殖民起义,80万法国少爷兵拿着尖端武器,雄赳赳的去镇压,结果历时7年,被人杀得纷纷逃命,被迫放弃了土地,那么,阿尔及利亚有多少兵呢?十四万。法国损失了多少人?10万人——这是民主自由取得的无数“丰功伟绩”之一。

再看小国的内乱

毋庸讳言,民主自由思想为很多国家摆脱殖民统治做出了巨大贡献,但只能用一时,不可用一世。1947年,印度在笃信民主思想的甘地带领下,摆脱了英国的控制。可是转眼之间,实行民主的印度却失去了巴基斯坦,1971年,孟加拉国又脱离了巴基斯坦。“你民主,老子也要民主,你自由,老子也要自由!”民主国家永远在上演着分裂自己的闹剧。就拿东欧来说:1991年南斯拉夫内战,克罗地亚内战,格鲁吉亚也内战。1992年,摩尔多瓦内战,波黑内战,塔吉克斯坦还内战。在这些国家里,各个小民族都瞪起了眼睛:“你民主,我也要民主。。。“于是乎杀起来看。在西式民主国家,强国纷纷瓦解,朋党互相倾轧,人民不思劳动,靠亚洲人创造财富,把祖宗基业丢得精光,虽然比我们富裕得多,但比先前相差十分遥远。小国更是内乱不休。就拿拉丁美洲来说,150年内爆发了550次政变,一份资料显示:“多米尼加56次,厄瓜多尔54次,秘鲁54次,玻利维亚52次,萨尔瓦多42次,巴拉圭42次,危地马拉42次。”从某种意义上来说,民主自由就是窝里斗的最好温床,或者说,窝里斗是民主自由的劣根性!

孙中山先生当年一片好心,他把民主自由的思想引进中国,推翻了满清统治,但西式民主的副作用马上暴露出来。翻看历史学家的评论,西式民主确实给中国带来了一些不利因素。“全球通史”说:但他们却试图在中国建立一些与他们从国外,尤其是从美国观察,学习到的制度完全一样的制度。他们所建立的制度自然对中国人民毫无意义,很快就在中国的政治现实面前土崩瓦解。”佩弗在“远东”中说:“1911年在中国建立起美国共和政体的仿制品,真是荒唐可笑。”“那一种共和政体是一个大失败,因为它在中国的历史、传统、政治经历、制度、天性、信仰、观念或习惯中毫无根基。它是外国的、空洞的,是附加在中国之上的。它随着时间的推移很快就被除去。它不代表政治思想,只是政治思想的一幅漫画,一幅粗糙的、幼稚的、小学生的漫画。”“这种共和政体悲惨地结束了,即悲惨地失败了。然而,失败的并不是共和政体,而是一代人。”“剑桥历史”说:“西式的民主制度马上证明太洋化、太新型和太软弱,难以负担革命派托付的重任。”因此,再照搬照抄美国的政治制度,中国还将走向衰落。

三,民主的好处。

民主有很多好处,可以促进社会公正,提高部分福利待遇,增加新闻透明度,提高司法公正,反映人民疾苦和社会弊端。但是无论如何,它不能促进一个国家走向强大,副作用也难以克服。总之,它是有利于个人的,而不是有利于国家的。托克维尔,法国著名政治家,民主思想大师,1835年,他在民主事业最困难的时候,毅然写下“论美国的民主”,为之呐喊助威,可谓立场坚定,然而,连他也不得不承认:“民主的真正好处,并非象人们所说是促进所有阶级的兴盛,而是对最大多数人的福利服务。”因此,我们不妨考虑一下怎样集中权利,再掺杂一些西式民主的积极成分,做到两手并用,放能做到即公正,又强大。

西式民主也不是万能神丹,比如在西方民主国家,人们可以咒骂总统,却依旧是企业老板的◎◎,老板仍起着专制者的作用,对女工的性骚扰更是到处都是。竞选中的贿赂方式,收买选票的操作办法已经在世界各地,特别是中国农村暴露出来,这和封建社会的买官鬻爵完全一样,是取亡之道。党争可以暴露一些黑暗,也可以使政治家相互倾轧,消耗国家,唐朝的衰落就是教训。再比如西式民主无法制服黑手党之类的组织,倒是集权主义能成为他们的客星,凡此种种,冲动的思想者不可不查。

鸦片战争以来,我们一直在寻求强大的出路,这是我们民族虽然无声却彼此默契的内心承诺。看西式民主,不必好高鹜远,直看到太平洋彼岸,我们看看北方的蒙古,南方的孟加拉国,西面的巴基斯坦,东面的菲律宾才是最现实的.

=======================================================================转帖,怀疑作者是御用学者,作者在诡辩,现在反对在中国实行民主的人很多都持这种论调,蒙骗了很多人,本人不支持作者观点

7
回复主贴
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
83条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭