[原创]俄罗斯军队衰弱了吗?

zgl100 收藏 13 1203
导读: 最近看到有一位网友,将布拉格之春、入侵阿富汗,与这次南奥塞梯之战相比,认为俄军无论是从指挥上、军队调动上还是协同配合上,都与当年有较大的差距,因此得出结论说,俄罗斯军队是真的衰弱了。那么,事实是不是这样呢? 我们认为,这样比法有失偏颇,难以真正反映出俄军的水平。 首先是前提条件不同。前两次是苏军有预谋的行为,事先做出了周密的计划,制定了详细的进军步聚,因此各军种的配合、协同,军事计划的完成都相当迅速。而这次是突发事件,尽管俄罗斯对格鲁吉亚发动袭击早有准备,但具体时间没法把握。在事件发生之后,俄军需要


最近看到有一位网友,将布拉格之春、入侵阿富汗,与这次南奥塞梯之战相比,认为俄军无论是从指挥上、军队调动上还是协同配合上,都与当年有较大的差距,因此得出结论说,俄罗斯军队是真的衰弱了。那么,事实是不是这样呢?

我们认为,这样比法有失偏颇,难以真正反映出俄军的水平。

首先是前提条件不同。前两次是苏军有预谋的行为,事先做出了周密的计划,制定了详细的进军步聚,因此各军种的配合、协同,军事计划的完成都相当迅速。而这次是突发事件,尽管俄罗斯对格鲁吉亚发动袭击早有准备,但具体时间没法把握。在事件发生之后,俄军需要向上汇报,总统需要召开国家安全委员会紧急协商,军队需要排兵布阵,安排各军种、各部队的协同,应该说是对部队紧急行动能力的考验。想当年,伊拉克入侵科威特,美军从军队动员、调兵遣将,直至正式开战,是用了一个多月的时间,相对比而言,俄罗斯军队应该算是反应迅速。

其次是战争的性质不同。前两次是入侵,是在别的国家土地上打仗,因此可以不计较坛坛罐罐,各种远程攻击武器都可以使用。就象美国对付南联盟和伊拉克一样,先把对方砸个稀里华拉再说。而这次是在南奥塞梯,尽管从理论上说是在别的国家,由于俄罗斯对南奥塞梯实际处于控制地位,因此,在俄看来,他这次是反侵略,如同是在他自己的国土上打仗,所以他不能用远程武器进行先行打击。因为不管打得什么样子,事后都得他自己来收拾。相反是格鲁吉亚对战争的结果不计后果,先行用重武器进行打击,将南奥塞梯的首府打成一片废墟。

第三是这次战争的特殊性。美国这次鼓动格鲁吉亚起事,目的就是逼俄罗斯动手,好离间俄与中亚等前苏联国家的关系,恶化俄的外部环境,最好能拆散主要由原苏联国家组成的上合组织。俄对此也有准备。因此在对格鲁吉亚动手方面比较克制,动手上保持低调。如占领了哥里和塞季港口,扣押了美国的军车,但对外一直宣称没有占领格的城市和港口。俄将这次战争的性质严格界定在反侵略的范围之内,一是为了向其他前苏联国家表示其和平的诚意,巩固其向心力;二是为了向欧洲证明其是作为受害方被迫出手,以继续发展同欧洲的关系。

第四,笔者认为,美国鼓动格鲁吉亚动手,其目的是看俄的实力,看俄对外反击的能力。而俄对此也是有所防备的,所以也没有使用全力。一是格鲁吉亚只是一个兵力不到2万人的小国,对于俄军来说根本不成对手。因此俄就没有必要在此全部显示出自己的家底。二是俄的军事受前几年经济困难的影响,高技术装备配备军队较晚,为了换回外汇,俄的军工产品往往在没有装备自己军队前就先出口,对于现代军事装备俄军有可能是使用得还不很熟练,也有可能是不想让别人知道。三是俄对西方威胁最大的,从来就不是现代化的武器装备,而是常规军事力量。而这次俄军的行动,已经足以表明俄军还是训练有素的。

五、俄对格的军事实力也有点低估。比如俄军随司令部带了大批的记者,造成军队指挥部受伤。一方面可能是为了记录下格方对南奥塞梯的破坏情况,为将来的政治斗争准备证据,另一方面说明俄没有把格军看成对手,对格军的实力过于低估。不过这从另一个方面也说明了俄对周边国家没有敌意,没有成心去搜集相关国家的军事情报。

昨天已经分析了,俄罗斯不想打这一仗,欧洲也怕俄罗斯打这一仗,但俄已被逼上绝路不得不打。这就需要打得有艺术性,也就是毛主席曾经教导我们的,要有理、有利、有节。我认为,俄罗斯基本上做到了。尽管西方在舆论上尽量地来摸黑俄罗斯,眼下俄好象是处于守势,但从长远来看,俄在这次战争上还是处理得比较合理,也是会最终得到世界的支持的。


本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
13条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭