[原创][奥运活动]中国金牌之感想----驳金牌无用论

奥运还有3天就结束了,如果不发生奇迹,中国第一次成为金牌榜头名已经是板上钉钉。但从奥运一开始,网上就有很多质疑“金牌无用”的声音,当然,现在言论自由,你有发表你意见的权利,但我同样有发表我认为“金牌有用”的权利。下面这些也许有点散,大家就当散文看吧,都是我对奥运金牌的一些思考和感想。


首先,奥运会的确是Games,是游戏,但从一开始就是欧美的游戏,他们设置的项目从来就不是为中国人考虑的。比如马术,不是像蒙古那样比骑射,比俯身抓物等真正的“骑术”,而是比“风度”,“优雅”这种相当莫名其妙的东西,跟马戏团有一比。帆板帆船赛艇自行车等等都是如此,第三世界国家基本上就更摸不到边,烧钱太厉害了。这种比赛,运动员必须有一定的经济基础。射击也有类似点,好射手都是子弹喂出来的,高强度训练,一天几千发子弹的消耗不是一般人的经济基础能承受的。所以,不要觉得乒乓什么是“冷门”项目,应该反过来看,马术帆船赛艇自行车什么才是冷门,因为广大的,占世界人口绝大多数的第三世界国家是没有多少人练得起那些项目的,那些都是欧美人自娱自乐的“自留地”,就是留着拿金牌奖牌的,我们这次在这些方面也有些小突破,已经很不错了。但总体上,这些项目的运动基础都在欧美,对世界上大多数国家来说,这些才是“冷门”。而乒乓羽毛球这种耗资少,场地条件简单,人民群众喜闻乐见的运动项目,才真正拥有大量的基础人口,与奥林匹克精神才更匹配。


其次,奖牌总数虽然貌似公允,但其中却蕴含着最大的不公平----规则的不公平。如举重,中国有很大的优势,但每个国家参赛人数不能超过4女6男10个人,摆明你再厉害最多拿10块奖牌,不可能如游泳田径那样拿N多。如跳水,双人跳每个国家只能一对参赛,诸如此类还有很多。由于欧美在规则制定上有很大的发言权(如果不是全部的发言权),我们的优势项目只能在所谓“公平”的名义下被消减消减再消减。而欧美自己的强势项目却不会受到如此的冲击。在这种规则的约束下,奖牌总数已经完全“失真”,不能如实反映整体的体育水平。金牌数倒是一个相对还准确点的参照系,因为你总不能让我连一个人也不能派出参赛吧。


再说到“举国体制”,好像一上来很多人就给它一个非常糟糕的定义,似乎它是祸国殃民,简直是匪夷所思。首先,举国体制增加了某些运动的体育基础,没有举国体制,你修1000个体育场也不见得有多少人会自觉自愿去搞田径项目,去玩曲棍球,去打手球。其次,要知道,没有荣国团,就没有我们的国球!在一个运动刚刚开始普及时,一两个优秀运动员会产生良好的示范效应并拉动该运动的普及与提高!我觉得群众体育与竞技(金牌)体育的确是不同的,但他们也是蛋生鸡,鸡生蛋的关系,先依靠集中精力培养少数尖子运动员造成示范效应,会大大加快在中国该运动的推广。如陈中在跆拳道夺冠后,各地练跆拳道的业余爱好者就多了很多,而现在我们也已经拥有了另一个跆拳道奥运冠军,这就是一个良好的互动!再如击剑,我一直认为这个项目主要依靠的不是绝对力量和体力,而是技巧,这应该是中国人擅长的,应该是中国人另一个金矿,但我们所缺的就是一个击剑金牌的刺激!而现在,我们已经有了击剑金牌,击剑的普及将大大加速,也许过不了多少年,击剑的中国梦之队就将出现!


以中国幅员之广,人口之众,仅有一两个普及的体育运动是显然不够的。我们的体育健儿如果能在某些运动上取得佳绩,必然能推动这些运动在中国的发展。


对那些叫嚣“拿金牌民生却差”的朋友,我想问你一句,是不是中国只要还有一个失学儿童你就不准备吃饭?两件不关联的事情放在一起你觉得可笑吗?


对那些宣称“苏联东德金牌数都超过过美国但最终解体”的朋友,我反问一句,“美国金牌数都超过过中国,最终是否就要崩溃呢?”


最后,对那些还自卑地认为中国不该得那么多金牌的朋友,我劝你们花点小钱,到国外转转,旅游一下,有助于你树立正确的世界观。




本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容