哪个项目被赶出奥运?武术加入“难于上青天”(图)


铁血网提醒您:点击查看大图

中国武术在向世界的推广力度、推广手段、甚至推广决心方面,和一项真正的奥运项目,还有较大的差距。



香港8月19日电/就奥运会项目设置而言,北京奥运会无疑是一道分水岭。


1896现代奥运会只有9比赛项目。此后,随着奥运会的影响力不断扩大,其规模越来越大,比赛项目也越来越多。到2008运会,比赛项目已增至28三年前国际奥委会在新加坡全会上决定,2012运会只设26项,且今后每届奥运会最多不得超过28项。由此传递出一个信号:现代奥林匹克运动延续了几十年的“扩张主义”已经结束。


去年,国际奥委会又通过一项改革决议:从2020会将确定25心项目,之后每届奥运会固定设这25项,另外最多可以增设3临时项目。这意味着,继棒、垒球被“逐出”后,现有28运项目中还有一个要离开。


谁是倒楣蛋


根据《奥林匹克宪章》,国际奥委会最晚应在2013年确定2020年奥运会的比赛项目。在国际奥委会委员正式投票表决前,很难讲究竟哪个项目会被砍掉。不过,国际奥委会主席罗格去年表示,核心项目只有在一些特殊情况下才有可能从奥运会中消失,比如人们对其兴趣锐减,或者出现了腐败、兴奋剂等严重丑闻。从他的这一表态中,可以瞧出端倪。


国际奥委会将一个项目列入奥运会的首要前提是,至少在四大洲75个国家和地区的男性以及三大洲40个国家和地区的女性中广泛开展。


但事实上,除田径、游泳以及三大球等传统项目外,相当一部分奥运项目都难以称得上在全球范围内广泛开展。一个项目普及程度不高的必然结果就是,奥运奖牌被少数几个国家垄断,比赛难以引起广泛的关注度。竞技体育本该就是许多国家共同参与、相互竞争的。一个项目有更多人拿奖牌,才会有更多的人关注。如果个别国家长期包揽所有金牌,势必影响他国参与和发展这个项目的热情。长此以往,奥运会的吸引力会大打折扣。这一点是国际奥委会绝对不希望看到的。


棒、垒球在2005年被“逐出”奥运大家庭,最主要的原因就是普及程度不高。以史为鉴,那些仅限于少数国家“广泛开展”的项目,如马术、现代五项以及中国的“国球”乒乓球和羽毛球,它们的奥运席位都值得忧虑。


一些丑闻不断的项目,因为玷污了奥林匹克运动的纯洁性,也有可能清理出奥运会。


罗格在2001年就任国际奥委会主席时宣称,他的首要任务就是保证奥林匹克运动免受兴奋剂和腐败的侵袭。对于日渐泛滥的兴奋剂,他一直都坚持着“零容忍”的强硬态度。过去几年里,自行车、举重等项目兴奋剂丑闻的曝光率最高。尽管罗格去年表示,暂时不会拿自行车“开刀”,但有不少国际奥委会委员都认为,如果未来一段时间内服药现象得不到有效遏制,自行车极有可能被当作“害群之马”清扫出门。


也正因此,在世界反兴奋剂机构(WADA)在奥运期间批评了举重之后,国际举联主席阿让大发雷霆,这其中或多或少也有这方面的考虑。


每届奥运会后,国际奥委会都要对所有项目进行回顾评估,其中包括普及程度、电视转播、反兴奋剂政策等多个方面。这28个项目在北京奥运会以及下届伦敦奥运会上表现如何,将在很大程度上决定它们未来的命运。


谁是幸运儿


事实上,罗格推行奥运“瘦身”计划的目的之一,就是为新项目进入奥运会创造可能。


2005年,当国际奥委会新加坡全会决定将棒、垒球“逐出”奥运大家庭之时,也对橄榄球、轮滑、空手道、壁球、高尔夫等5个项目进入奥运会的申请进行了投票表决。可惜没有一个项目获得2/3以上的委员支持而通过。


为了将问题简单化,国际奥委会去年决定,今后无论是增设奥运项目,还是砍掉现有项目,只要有简单多数通过即可。尽管如此,新项目迈进奥运会也不是那么容易。因为目前至少有七、八个项目都在争取进入奥运会,其中包括中国国粹——武术。“僧多粥少”,注定竞争激烈。


那么,哪些项目进入奥运会的机会更大?


从国际奥委会改革的方向来看,盛行于年轻人、男女皆宜的项目,机会应该更大些。


罗格上任以来,一直在为如何巩固奥运会对年青一代的吸引力而努力。5年前国际奥委会讨论北京奥运会项目设置时将BMX小轮车列为比赛项目,正是期待得到更多年轻人的青睐。去年国际奥委会决定创办青年奥运会,目的也是为了吸引年轻人。


最近一项研究表明,年青一代对于奥运会的热情正在减弱;相较参与体育运动,当今的年轻人对于电视、网络游戏的兴趣更浓。为此,罗格警告说,青年是运动发展的根本,如果奥运会的项目设置不与时俱进,不对年青一代的口味,奥林匹克运动将没有未来。


由此来看,目前一干在奥运大门外排队等候的项目中,深受年轻人欢迎的轮滑等极限运动进入奥运会的希望较大。


此外,国际奥委会近年来一直致力于提高女性在奥林匹克运动中的地位,吸引更多的女性参与体育运动。罗格也多次指出,奥运“瘦身”计划绝不会伤及女子项目。从这个角度来看,那些男、女均广泛参与的项目,比如高尔夫,进入奥运会的机会更大一些。


国际奥委会还有一个重要的考虑因素——东道主。


美国《五环旗下》杂志记者埃得·胡拉长期从事奥运报道,对奥林匹克运动有着深入研究。他说,一直以来,国际奥委会确定奥运会设项时都会考虑东道主观众的喜好。不为别的,单就保证比赛上座率、避免出现看台空空如也的尴尬这一条就够了。


他举例说,如果东京赢得2016年奥运会举办权,无疑会在众多项目进入奥运会的竞争中加重空手道取胜的砝码;相反,如果芝加哥获得举办权,不让深受美国人喜爱的棒、垒球重返奥运会似乎有点说不过去。


武术之殇


早在10年前,国人就期盼着武术能够亮相于奥运舞台。北京申奥成功后,武术进入奥运会的前景也一度变得光明起来。然而偏偏在那个时候,罗格开始动手给奥运会 “减肥”,堵死了武术借东道主之利进军奥运会的道路。不过,国际奥运会最终同意在北京奥运会期间举办“北京2008武术比赛”,也算是给了中国人一个面子。


国际奥委会执委奥斯瓦尔德日前在接受新华社记者采访时再次表示,武术在世界范围内的普及度不够,是武术进军奥运会的最大障碍。


除了奥运瘦身和普及程度的因素,武术项目自身的特点也是其进军奥运的一个障碍。在奥运会比赛中,成绩是以科学量化的标准来衡量的,并有相应的量化仪器设备以及明文规定。运动员可以通过力量、速度或者身体技巧来取得成绩,但武术的量化标准却各有不同。也许可以借用体操或跳水的方式来为武术套路比赛评分,但套路之间的难度级别,又难以分得清楚。在这种背景下,武术要想挤进奥运,可谓是“难于上青天”。


另外,中国武术在向世界的推广力度、推广手段、甚至推广决心方面,和一项真正的奥运项目,还有较大的差距。在这一点上,武术必须承认,它比不上柔道、跆拳道,当初日本人和韩国人为了让自己的项目进入奥运会,付出的绝非一点半点。


由于没有搭上北京奥运会这班车,武术今后要想进奥运会,将会变得格外艰难。


在奥运会百余年的历史中,比赛项目设置的调整和变化从来就没有停止过。吐故纳新,是必然的。只有如此,奥林匹克运动的活力才能不断增强。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容