民主的吊诡 :被西式民主忽悠瘸了的亚洲

东南亚有十个国家,这么多年来,标榜民主的几个国家表现得似乎都不怎么样。如菲律宾、印尼、泰国。


不久之前,菲国“社会气象站”发表民调结果,指出现任总统艾若育(阿罗约)是自该国于1986年回复民主以来声望最低的领袖。


事实上,2001年通过“人民力量”推倒前总统艾斯特拉达而上台的艾若育,除了上任初期之外,支持度一直呈现下降,但是一方面并无特别强劲的挑战者,再加上利用在职优势、选举舞弊及有效笼络军方及天主教会等手段,虽然任期内风雨飘摇,她却能在2004年连任,为期6年,如今尽管声望低迷,倒并无立即下台的危险。


艾若育稳若泰山,并不是因为反对她的人不多,而是菲律宾经过长达二十年没有实效的“民主”洗礼,早已对国家失去信心,对政治人物的你争我夺更是厌恶已极,他们只是消极地想逃离,不再对改变寄以希望。


泰国也是区域内口口声声标榜民主的国家,然而自君主立宪以来,总理如走马灯似的更换,从来没有一位能够作完任期。


更吊诡的是,好不容易盼到位真正有能力的总理戴克辛(达信),却在他创纪录地做完任期又连任之后,反对者发起死缠烂打的示威运动逼他下台,最后为虎视眈眈的军方制造机会而发动政变,终于拉倒戴克辛。


戴克辛的能力,充分显现于他在被拉倒以及所领导政党遭解散之后,都还能卧薪嚐胆,利用藉屍还魂的方法,让由他的支持者组成“人民力量党”重新执政,并且为自己铺路结束流亡。


结果虽然戴克辛再三表示他已无意于政治,事实上也无任何政治职位,但反对者还是冲着他进行示威,弄得甫上任半年多的政府还未来得及作出政绩就摇摇欲坠。


另一个民主楷模印尼也好不到哪里去。自苏哈托(苏哈托)于1998年倒台后,印尼已经进步到总统直选,可是十年间历经了四位总统,却始终没见到什么明显的政绩。


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容