[原创]浅评土耳其凯末尔革命措施和卡德纳斯改革之比较(仅代表个人观点,欢迎大家批评!)

浅评土耳其凯末尔革命措施和卡德纳斯改革之比较(仅代表个人观点,欢迎大家批评!)

笔者本人最近好奇般的对这两个改革(或革命)措施进行了一次比较。原因在于这两次改革时间几乎在同一时代,并且都是获得了成功,改革都比较彻底。对当时凡尔赛华盛顿体系都造成了一定的冲击。

我们必须分析两国的国情,才能对两国的改革措施进行比较。先谈一谈土耳其,土耳其的改革道路是先有民族革命肃清国内外反动势力然后再推行的自上而下的改革,没有像墨西哥是推行的直接自上而下的改革道路。原因在于土耳其是一战的战败国,国家百分之80的领土被分裂,复兴民族的革命形势迫在眉睫,而且大家都知道,凯末尔革命胜利后,在国内肃清了宗教势力,将革命进一步发展进行国内改革。

土耳其改革的特点:以革命促改革。当完成驱除侵略者,国内的民主、近现代化的改革就被提到议事日程,凯末尔深深明白宗教势力是日后国家发展的绝对阻碍,必须清除。凯末尔审时度势,土耳其位于欧亚非交界地带,是世界重要的战略地区,以后必是大战爆发后争夺最激烈的地区。为了保护本国的战略安全,他决定向西方从意识形态和文化上靠拢。分“世俗化改革”“文化教育政策改革”两步走的战略对国内进行西化。世俗化改革的实质就是意识形态的去***化,文化教育政策改革就是意识形态上的西方化。特别是改用拉丁字母作文本国字母,这就为土耳其日后学习西方先进科技、引进人才、先进的民主制度强国、争取西方的支持奠定了文化或者文化认同基础。然而,土耳其并没有在民族认同上被西方化,原因在于凯末尔在此同时推行了土耳其历史的全民广泛学习的活动,这就起到了唤醒“我们虽然过着西式生活,可我们还是土耳其人”的观念,这或许是当时最开明和最有效保持民族传统的文化政策了。土耳其的政策的特点可谓是对内、对外相有机结合的特点。

我们再把目光转到基本上政策对内的墨西哥。

卡德纳斯改革的特点:基本上是对内的,没有什么大的对外色彩。对外的仅仅表现在把外国的矿产、铁路收归国有。而且,相比较土耳其而言,墨西哥虽然有教育改革,与土耳其一样文盲率大幅度下降。但是,有教育政策不一定有文化政策......相比较而言在文教方面没有土耳其的深入。原因在于,墨西哥属于拉丁美洲,从16、17世纪伊比利亚人就开拓此处为殖民地(也就是著名的新航路开辟运动),对那里的阿兹特克人和其印加、玛雅的文明实施了种族和文明灭绝的政策措施,几乎没有什么本土的、土著的传统文明,因此它不会像土耳其那样在文化改革上去唤醒民族意识。从其他方面来说,卡德纳斯改革也有凯末尔改革所不及之处。从国内的条件来看,首先第一点,卡德纳斯改革是1910~1917年墨西哥护宪运动的继续,有良好的国内政治环境有利支持。其次,卡德纳斯本人是个激进的民主派,加之本人工作和各种阅历极其丰富、在改革之前能够深入人民大众、真正的了解社会。与共产党、工人和农民协同一心致力于改革事业,这就缓和了阶级矛盾,使阶级矛盾降到次要地位来服从国家改革,减少了改革阻力。再次,卡德纳斯改革注重改善民生,经过1934~1940年改革,人民的生活水平有较大的提高。这也是凯末尔政策所不及的。

总之:从相同点来看,两次改革都达到了复兴国家,促进国内各项事业的进一步发展。

不同点:两次改革的道路不太相同(土:以革命再改革;墨:直接改革);我们再从国际的影响力看:由于两国所处的地缘政治区域的不同就导致了国际影响力的不同,由于土耳其位于欧亚非交界地带,是世界重要的战略地区,它的一举一动多少会被列强所关注。而墨西哥就显然没有那么大的影响力了,这或许也是卡德纳斯改革没有受到外国武装和经济干涉的一个有利条件。

笔者突发奇想,欢迎大家来批评,谢谢!

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容