对明朝的攻击太多?纯粹无稽之谈,兼谈小冰河时代

对明朝的攻击太多?纯粹无稽之谈,对明朝严重攻击乃至否定的也就一本柏阳的中国人史纲而已,从来就没形成什么严重攻击明朝的风气。官方从来没组织过什么攻击批判明朝的习气,相反按照帝国主义近代侵略观严厉抨击清朝到是事实



恰恰相反,自近年来,猛烈抨击攻击清朝,把清朝作为一切罪恶落后的替罪羊,而盲目吹捧明朝的风气是十分严重的,抬高明朝贬低清朝的风气流行。


事实上,这些人采用的所谓这种新意研究,往往都来自于彭穆兰一批西方学者反对西方中心论看待历史,以中国本体论看待历史的观点。比如所谓小冰川时代之类,但这些西方学者是反对西方中心论观点,并没什么反清倒退观啊,相反,这些西方学者认为清朝制度相比欧洲体制既不倒退,也不封闭,而且建立了同样的帝国主义,对商人也不压抑,而是最接近亚当斯密商业思潮的政府,相对于英国政府动用中央权力,发展军工贸易来说,清朝的体制显然更接近不轻易干涉的商业环境体系,西方在近代的崛起完全是煤矿问题和新大陆资源造成的偶然现象,和体制优劣没关系,而且1840到1880清朝也经历了中国历史上第六次小冰川时代,造成变乱不堪,道光时期就是气候由暖到小冰川时期的过渡期,先不说这种观点正确不正确,显然这些作者的原意是用来反对西方中心论观点,无涉明清问题,而明粉出于自己目的把这一切都给篡改了


再说所谓网络历史学家,举那个叫杜车别的傻瓜来说吧,他所引用的所谓辩护资料都是来自历史学界的研究学者,但杜篡改歪曲了别人的意思。这些学者在阐述中谈论到了外流白银和天气对明末危局的影响,但人家从来没推卸掉明朝昏君的责任啊,更没说所谓清朝葬送了明末的希望啊。而杜呢则有利的抄下,不利的全部删除。并公然篡改陈学霖的论文意思,把陈的太祖不因文字狱杀这些人变成这些人都没杀,都是清朝污蔑的。这种无耻恐怕也只有网络下九流货色才做的出来

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容