英阿马岛之战,科索沃之战,这两场战争是涉及西方的领土争端战争。

战斗都发生在争端领土之上,战争最后,都是强权国家获胜。


俄罗斯目前在南奥,事实上的控制已经不用质疑了罢?


如果俄罗斯继续前进,以什么名义为好呢?就好比82年,英军占领了马岛,难道还要继续进攻阿根廷才算胜利吗?


俄罗斯实际上做的很对。

1,他拿回来了控制权,而且争端领土是倾向于他的,就好比科索沃于北约;在后续占领和重建上,没有任何麻烦;

2,小国格鲁吉亚必将陷入内乱,冒然发动战争的萨卡难道不会被本国的反对派质疑吗?阿根廷总统最后可是下台了,不仅下台,还坐牢了;萨卡下去,对俄罗斯是什么意义?

3,就算萨卡不下去,格鲁吉亚还能再次发动战争?什么名义,就好比阿根廷要解放马岛?或者南联盟要收回科索沃?

4,北约派出维和部队。为什么要维和,因为南奥。如果南奥没有号称独立,需要维和吗?那就不能维和了。实际上派出部队过去,对俄罗斯只能略有牵制,事实已经无法改变了。

5,最后,看看现在的阿根廷,还有南联盟的表现,你就应该能想象到几年后的格鲁吉亚是什么样子了。


我不相信以老马先生的见识,竟然会以为俄罗斯真要进攻格鲁吉亚。可能吗?


看看我们的毛主席,邓主席在两场自卫战争中的表现,看看北约在科索沃,英国在马岛的表现,都应该明白,战争所谓的正义和不正义,就只有一步之隔,多走一步,舆论就可能改变方向了。


俄罗斯已经达到了目的。继续进攻,反而没有了意义。占领格鲁吉亚?反而可能激起格鲁吉亚人的斗志。现在停手,已经腰斩了格鲁吉亚,剩下的事情,应该让格鲁吉亚反对派去工作。


只觉得老马先生还是个香港人,政治上的见地太差。不战而屈人之兵是兵法的上策。请老马千万不要忘记了俄罗斯是为了什么发动的进攻。忘记了他的政治含义,而简单的去看军事的表现,得出的结论偏差会太大的。


如果让老马来评价82年的马岛战争,我估计他要说,英国的盟友,你们该醒醒了。阿根廷才是真正的强国。