总有网友说苏军武器的实用和生产简便,而德军武器生产费时费力。这是有原因的:

1、德国是贫乏的资源国,钢铁、石油等都缺乏,这就是德国为什么占领挪威的一个原因---保障瑞典铁矿石的供应。进攻苏联和罗马利亚油田的安全也有着莫大关系

2、德国没有安定的生产后方。英美对德国的战略轰炸是有着可怕后果的,最多时一天一万多架英美战机在德国上空进行德国生产的破坏和生命、物质的摧毁。事实上,认为苏联或者英美是打败德军主力的争论要看角度,对前线德军苏联作用大,对德国后方就是英美了,后勤对战争的作用大家都知道,而且这种战略的后勤破坏德国冷暖自知。如果这种破坏没有或者少些,原子弹和战略导弹德国将很可能首先拥有。

3、德国的战线纵深过大,其占领区最大时是其国土面积的近二倍,武器的运输极其困难。库尔斯克德军半途撤军一个原因是西西里岛问题,避免出现2中的美英以西西里为轰炸德国基地,另一原因是坦克的损耗不方便得到补给。党卫军SS坦克部队撤退到意大利,但不会做带走库尔斯克坦克这种费力的事情吧。所以,曼斯泰因的库尔斯克继续就能胜利论他自己能相信多少?

4、德国人力的不足。经过一战,很多青年战死,出生婴儿降低很多,德国20年后青壮年自然缺乏。而且,作为战败国,生活困难导致出生率也会降低。而一战协约国人力多,国土面积大,又是战胜国,所以情况好得多。所以,精兵少,武器更重要。

5、国内完全不受战争直接影响的超级大国美国在一战和二战对德国的敌对交战,数量武器生产和敌对方之一的美国就相差一个数量级。先进的武器才“有可能”扭转。

本文内容于 2008-8-16 15:59:46 被一鹤飞天编辑