[原创]希腊城邦VS东方帝国:民主对专制的胜利吗 – 铁血网

扫码订阅

希腊城邦VS东方帝国:民主对专制的胜利?

希波战争是古代波斯帝国在地中海的扩张与希腊发生的一场不可避免的冲突。

战争是两种文明、两种制度的较量,最终结果是希腊抵御了入侵,波斯宣告失败而结束。希腊通过战争的胜利,进一步巩固了在地中海的霸权,使得希腊文明发扬光大,成为了后来西方文明的基础。而庞大的波斯因为战争失败,很快就转换为国内危机,波斯帝国走向瓦解。

西方就吹捧为民主对专制的胜利。不以为然。

我的看法是这样的:

一、 波斯是个貌似强大的国家。但是仔细分析波斯帝国的内部成分,会发现它的统治基础极为不牢固,各个教派势力纷繁复杂。大流士不过是把这些乌合之众暂时联合成一个帝国。波斯帝国缺乏秦帝国强硬的中央集权制度。要知道,郡县制使大秦帝国牢牢控制了帝国的每一个角落。如果是秦军出击希腊,那么结果完全是另外一种气象了。

二、 波斯的军队成分也极为复杂。军队素质极差,同时战斗愿望不强。因为基本上是被征服民族的奴隶组成。相比希腊的斯巴达勇士,天生就是按战士的标准训练。正因为军队素质相差极远,所以才会发生7000人对抗50万的不可思议的事情。除了证明波斯军队是乌合之众外,好像并不能证明希腊军队是非常强大的。可以想象,如果是秦军那种战争机器,希腊人数占优都不定能打败秦军。

三、 波斯军队战略战术都极为幼稚呆板。反观同时期的中国,不断上演着上兵伐谋的事情。

秦朝军队灭六国,靠的并不仅仅是武力,大量应用了阴谋与诡计。当然所有的阴谋诡计都必须以实力为基础。孙子兵法等表现的战争艺术,说明中华民族已经远远超过了世界那个时期的战争水平。假使秦军出征希腊,也许又要上演了一幕集权打败民主的故事了。

波斯在失败后很快土崩瓦解,正说明了因为波斯没有发展出秦朝那个专制制度,没有建立牢固的统治,才败于小小的希腊。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多