在70年代末80年代初,我军已有相当规模的空军,作战能力也比越南空军强,夺取制空权应该不成问题吧!为什么不用呢?空地一体化作战会大大减少我军伤亡,并给予越军相当大的杀伤。现代战争中空军是必不可少的,这是起码的常识,早在60年以前的第二次世界大战中就有充分体现了,为什么在自卫反击作战中得不到体现呢?1982年的英阿马岛战争和我们的自卫反击作战处于同一时代,但风格却迥然不同,一个是现代化的飞机航母加导弹,一个是坦克大炮加200米刺刀见红。也许还有一些特殊原因是我不了解的,请大家点化指导一下。谢谢!


以下是对论题请教一下我军在对越反击战中不用航空兵的原因的回复:


我们有的越南样样有。苏联给他的我们没有。还打什么?规模是有,可质量比不上人家,当时歼七全国才几十架(好象《兵器》谈到中国的歼七系列发展过程时谈到过,称对越反击战打响后,中央把全国仅有的几十架歼七全调中越边境了)面对越南的成群米格23、苏22等,我们的歼六、歼五实难抵抗,而且由于众所周知的原因,文革时生产出来的歼击机简直是废铁,即使是文革前生产的歼击机,也至少服役达十年之久,加之文革的干扰,其必要的保养工作以及飞行员的培养训练相信也受到了很大的影响,因此,当时的空军战力如何可能不容乐观,而越南方面也没有使用空军,所以也就不存在制空权的问题。再说对越反击战的战役规模并不是很大(在战争一打响,我军以讯雷不及掩耳之势消灭其大部分主力后,战斗很大程度上是双方小股部队在丛林中较量),且美军已在越战时(指美与越的较量)证实,使用轰炸机在丛林山岳地带轰炸没什么效果,还不如直接用大炮轰,火力也远比飞机来得密集,因此,在攻打谅山等主要战役时,我军的大炮怒吼了数小时才发动进攻,而此时阵地上的敌人已元气大伤了。


记得当年(1979年)上峰是这样传达的:

1)中越边境自卫还击作战的原则是“有限的时间,有限的规模,有限的纵深”,是自卫还击的性质,因此,空军只作象征性介入,在广西防城一线遂行战区警戒任务;

2)中越边境的地形地貌为丛林山地且战区狭小,参战部队基本未进行过空地协同训练且空军在战技术上还不能进行类似“黄金峡谷行动”那样的“外科手术刀式”的作战,预期“地效”不佳;

3)苏联军队在北方集结构成牵制,相对越军而言,更需要认真对待。


当年中国空军的总体装备水平不高,但还不至于在越南人面前打怵。原因是苏联人并未完成对越南人的系统训练,一些关键技术和关键装备件还由苏联教官控制着,越南人独立升空作战是有难度的,空战不是越南人的长项。至于越南人的防空网,那都是中国人在抗美援越期间帮助建立的,如连接大后方的“胡志明小道”,可以说对既设永备工事了如指掌,而单兵并不构成集约防空力量。在武器方面,除新装备部分“萨姆”导弹(含单兵导弹)外,相当一部分还是37高炮和四联装高机,只能扼制低空战术行动。


我军放弃低空战术配合行动,一方面受到作战原则的限制,另一方面也是考虑到实际效果,如地面部队的通讯联络和战术定位手段落后,在复杂地形上空地难以协同等问题。上一定年纪的人都知道,文革是造成动乱,但一些国家大型项目,军事企业并没有受到破坏,而且在那个时代大大地在发展。六十年代中后期沈阳成都贵州三家飞机厂都在拼命生产歼7,歼六主要由南昌生产。到79年是我们地歼七绝对不止就几十架。当时的空军对付越南是不成问题的。空军不直接参战原因有三:1是这场战争的规模不能太大,主要是的军事力量还要顶着北方。2越南的空军不行,但他的防空力量当时是世界前列的,有中苏援助的大量的先进的防空武器,就连美国空军损失惨重,我们的空军对地打击能力当时还不是有力的。3东线的许世友将军和系线的杨得志将军都是几十年军事生涯的老将,他们绝对相信自己陆军的战力,对空军总的是使用不多,没有指挥空军作战的经验。