[原创]大国的失落---中国并未赢得抗日战争

今天又是8.15纪念日,每一年的8.15,国人都会对发生在上个世纪中叶的那场战争进行一番深刻的反省和思考,63年来我们一直都在重复着这样一句话:“今天是世界反法西斯战争和中国抗日战争胜利多少周年纪念日……”。在我们所有人的思维当中几乎已经形成了这样一个定论,中国是抗日战争的胜利者,中国取得了八年抗战的胜利。今天借此机会,我想郑重的提出这样一个问题:中国胜利了吗,我们真的是抗日战争的胜利者吗。

在回答这个问题之前,有必要对战争胜负的标准做一个明确的界定,然后再用中国在抗日战争中的事实结果与这一标准进行对比参照就能得出最后的结论。克劳塞维茨在《战争论》中提到,战争是政治的延续,战争的政治目的以及由此决定的战争性质,是最具决定意义的因素。单纯赢得军事上的胜利还不够,关键在于能否赢得政治上的胜利。根据这样的论断,许多人就此认为决定战争胜负的标准就是政治目的是否实现,认为一场战争仅仅实现了军事目的,而未能达成政治目的,则谈不上胜¬利(日本)。一场战争即使军事上未能如愿,但只要政治上达成了战略目的,也应该说取得了胜利(中国)。而目前中国取得抗战胜利的结论就是根据这样的标准得出的。

对于这个标准,其实存在一个很大的疑问,所谓标准那肯定是一个统一不变的,具有高度普遍性的尺度衡量,而政治目的显然是一个具有随机差异性的个体概念。战争双方或者是战争各方不可能具有完全相同的政治目的。这个目的也不一定是在战争进行期间就始终一直不变的。每个国家,每个统治阶级都有自己各自的政治目的,而这些目的之间又有高低大小之分,一千个人一千个目的,同时就有一千个标准,那最后到底应该以谁的目的为准绳呢。这里举个简单的例子,两个运动员参加比赛,一个是以夺取金牌为目的,另一个则是以能进入前八名为目的,最后的比赛结果是,想夺取金牌的运动员只获得了银牌,想进入前八名的运动员获得了第七名。而那个获得银牌的运动员是战胜了获得第七名的运动员晋级下一轮的,按照实现目的论的标准,谁才是比赛的真正胜利者呢。如果两位运动员都是以进入前八名为目的,那最后就会有两个胜利者。这个结果在比赛场上出现也许并不奇怪,但在战场上却是荒唐可笑的,战争是你死我活的较量,最后只可能有一个胜利者。假设日本当年的战争目的不是要占领整个中国,而只是通过战争严重削弱中国的国力。那日本是否也是抗日战争的胜利者呢,因为他的战争也达到了。所以,政治目的论看似冠冕堂皇,其实完全经不起逻辑的推敲,根本是一种自欺欺人的鸵鸟理论。

笔者认为,战争是为政治服务,而政治则是为利益服务。归根结底,一切的最终目的都只为一个利字,无论是战争还是政治都是由利始由利终,世界上没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益。所以利益的获取与否才是衡量战争胜负的标准。抵减掉战争的消耗和损失,最后获取利益的一方即为胜利者,失去利益的一方为失败者。对于利益在战争中的本质性,《孙子兵法》早就有详细的论述。我国古代的军事家早在2000多年以前就深刻的意识到利益在战争中的决定性和根本性。纵观整部《孙子兵法》,贯彻始终的主线就是一个利字,全文中出现最多的一个字也是“利”字。“合于利而动,不合于利而止。”是用兵的最高原则。 “兵以诈立,以利动,以分合为变者也。”等等这些军事思想是贯串其文章的主轴。利益决定政治的内容,利益决定战争的行动,同时利益也对战争的胜负做出终审判决。

基于以上结论,我们就可以给出衡量战争胜负的两个基本指标:1、战争中的伤亡和消耗,2、战争中获取的利益和财富。两项指标相抵为正数即为取得战争胜利。为负数即为战争失败。

现在我们就用中日两国在抗日战争中各自的这两项指标作一个对比:

铁血网提醒您:点击查看大图

从这张图表可以看出,横向比较数据,中国在战争中的损失要远远大于日本。纵向比较,中国是战争中纯消耗和绝对受损失的一方,获取利益这一项指标是空白。也就是说中国在战争中是净损失,是为抗战付出了相当惨重的经济代价和生命代价。

而日本在战争中获得的利益要超过战争的消耗和损失,至少是相对持平。注意,这里统计的日本对华战争期间获取利益和财富的数据仅限于我东北三省地区,而从中国其他城市和地区掠夺的财富因为统计资料缺乏没有计算在内,保守估计至少也在200亿美元之上(按当时美元购买力计算)。日本在1937年全面侵华战争之前,国民GDP总值是66.6亿美元,然而到了1944年太平洋战争期间,日本的GDP总值已达到175亿美元。增长了近3倍。仅仅7年战争,就实现了需要几十年才能完成达到的国家GDP总额。如果没有从中国大量掠夺的财富支撑,日本是不可能创造出这个战争神话的。

八年抗战期间,中国本土80%以上的大中城市遭到不同程度的破坏。工业资源和工业基础损失殆尽,而其中最大最令人痛心的损失就是丧失了外蒙古156.65万平方公里的领土。如果中国算是战胜国的话,战争打赢了还割让领土,而且割让的是相当于两个法国的领土面积,这在世界战争史上甚至人类历史上都是绝无仅有的事。反观日本,虽然在战争后期,日本也损失惨重,但本土并未受到大的破坏,遭到盟军空袭的地区仅占日本本土的四分之一。受破坏最严重的也只有东京、广岛和长崎三座城市。日本的基础工业设施基本保持完好,领土主权和政治体系也基本保持完整。

通过以上对比分析,笔者看不到中国作为一个战胜国应该具有的任何特征,看不到中国胜在哪里,胜在何处。中国取胜确实是胜之不武,虽胜犹败。

在抗日战争胜利纪念日之际作这样的分析并不是想要否定中国为二次大战胜利做出的伟大贡献以及为此付出的巨大牺牲。笔者只是想通过于此告诫世人,战争的破坏力是惊人的,而作为被动接受战争的一方,付出的代价将更为惨重。战争的胜负与正义和仁义没有必然的联系,覆巢之下绝无完卵。我们不能沉浸在正义必胜的虚妄幻想之中。如果中国只是期待或者仅仅满足于像抗日战争这样的胜利,那实现中华民族的伟大复兴也就只是一句空话或者是一个乌托邦式的永远无法实现的梦想。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容