处罚无电源电动自行车!广州的交警、法院太强大了!

sunny_cyh168 收藏 4 623
导读:处罚无电源电动自行车,交警吃行政官司?? 南方日报   本报讯 (记者/陈球)电动自行车没了电源属于特殊自行车。市民王先生骑着这样一辆特殊自行车上路,却被交警认定是电动车上路,还扣了车。王先生状告交警行政处罚不当,2008年4月15,此案在广州市中级人民法院二审开庭审理。 2006年11月,广州禁行电动自行车。市交警大队当时在新闻发布会中提出,为避免市民经济损失,市民将电动车电源和电源线拆了后,可以继续骑车上路,但不予上牌,只是当特殊自行车处理,不再处罚。王先生当时听到这个消息后,就把车的电

处罚无电源电动自行车,交警吃行政官司??

南方日报


本报讯 (记者/陈球)电动自行车没了电源属于特殊自行车。市民王先生骑着这样一辆特殊自行车上路,却被交警认定是电动车上路,还扣了车。王先生状告交警行政处罚不当,2008年4月15,此案在广州市中级人民法院二审开庭审理。


2006年11月,广州禁行电动自行车。市交警大队当时在新闻发布会中提出,为避免市民经济损失,市民将电动车电源和电源线拆了后,可以继续骑车上路,但不予上牌,只是当特殊自行车处理,不再处罚。王先生当时听到这个消息后,就把车的电源拆了。


王先生称,媒体都这样说的,那就照做啦,而且电池很沉很累赘。2007年3月底,王先生行经黄埔大道时,被天河交警以无号牌电动车上路为由扣了车。王先生将天河交警告上法院,要求撤销罚单、归还被扣的车。天河法院认定他的车是电动自行车,认为交警处罚恰当,判王先生败诉。


王先生不服一审判决,上诉到广州中院。一份图片证据显示,王先生的车并没任何电源,车头的电源线都已经拆了。


王先生认为,交警的处罚和一审判决明显和06年市交警大队作出的“拆了电源可上路”的解释相违背。


在庭上,天河交警代表依然认为处罚没错,但始终拿不出证据证明扣车时王先生的车有电源。


王先生表示,当时扣车时和交警发生冲突,自己被打伤,将另外起诉索赔。据悉,王先生被交警打伤一案,已经由天河法院立案,将于六月份开庭审理。


广州中院将择日宣判本案。


------------------------------------------

看完这段新闻,我真的很无语,就算交警大队没有作出过“拆了电源可上路”的解释,难道这电动自行车已经到了拆电源都不能出现在公路上的境地了?广州的交警、法院太强大了,这样的的案子还得二审定论!PF

4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
4条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭