[原创]对历史的道德评判还是要的[版主已阅]

我们研究历史的时候还是要用一些基本的道德和是非标准来衡量问题,不能完全用结果、从功利的角度来评判。比如,官逼民反,民反是自然的、正当的;就算老大老二是一家,就算老大家里再怎么糟糕,老二跑到老大家里去杀人放火抢东西总是不对的,如果老二在老大家里当了家,不管管得好不好,老大的儿子要求重立家门或是继承财产总是不错的,等等。要不,别人一问,我们就会陷入难以自圆其说的困境,比如,你说农民起义反而破坏了社会生产,那么,农民就活该饿死?再者,一个社会到了农民饿死的地步,还会有什么社会进步?另外,对一些朝代的评价也有类似情况--不错,它可能推动了历史进步,可是如果屠城的时候杀的是你,或是你的妻儿,你还会那么轻松吗?再或者,如果日本之类的国家侵华成功,拿这作先例来证明自己统治的合理性怎么办?(当然,这要深究起来不是一回事,可轻易也掰扯不清楚,所以最好还是自己先把别人说歪理的路子绝了的好)

本文内容于 2008-8-14 9:25:40 被jiafeng929编辑

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容