今天在论坛看贴子的时候,看到有会员发帖说万里长城是中华民族的耻辱。此观点我是万不能同意的,所以在此说明一下我对于万里长城的一点点看法。

首先,长城并非全部是秦始皇时期所建造而成。根据史书记载,从春秋战国时期开始,北方诸候各国为了防御北方游牧民族的侵扰,各自修建了用于防御的城防公事。前214年(秦始皇三十三年),秦始皇派蒙恬率領三十万部队向北,攻击驱逐南下侵扰的匈奴人。经过艰难征战,最终占据了河套地区,为了防止匈奴人的不断侵扰和减少用兵的开支,就开始修筑長城这种防御性的公事。《史記•蒙恬列傳》上记载“秦已併天下,乃使蒙恬將三十萬眾北逐戎狄,收河南。築長城,因地形,用制險塞,起臨洮,至遼東,延袤萬餘裏,於是渡河,據陽山,逶蛇而北。暴師於外十餘年。”秦国只是将原秦、赵、燕等三国防御北方游牧民族的城墙连成了一片,以此来抵御北方游牧民族——匈奴对于中原地区的侵扰。有了长城这个军事公事的保护,才使得长城以南的大片地区的农业得以高速发展,保障了广大平民的正常生产和生活。如果没有长城,北方的游牧民族可以长驱直入地对中原地区进行侵扰,如果那样,秦及汉以后的朝代如何可以在经济上得以发展?

从长城的军事意义来说。长城不是单的防御用城,它是一个具有缓阻北方游牧民族快速向中原地区侵扰的工具。北方游牧民族因地而居这种居无定所的特性,使得中原历代王朝想一举歼灭其的作战思路行不能。北方游牧民族都具有骑兵的高机动能力,决定了他们的作战速度比中原地区快,这也是秦朝和以后朝代没有完全解决的,在与北方游牧民族作战中处于劣势的原因。虽然中原地区通过赵国的胡服骑射,已经使作战部队逐步向骑兵部队转换,可是地理原因造成南方产出战马的缺少,这使得中原地区出现大规模的具有当时机动最强的骑兵部队。这就要求中原地区必需使用一种方式来解决与匈奴作战中,自身机动能力较差和不能一举歼其主力的劣势。按照当时的历史环境来看,“有备则制人,无备则制于人”的思路让秦国选择了一劳永逸的办法,修建长城这种城墙。虽然修建时的投入比较大,史书记载的投入了30万劳动力,可是,长城修建好以后,却大大地减少了驻边军队的人数。如果没有修建长城,那漫长的防御线,要多少军队才能防守住呢?每年用于军队的开支又要多大呢?

从长城的经济意义来说。因为有了长城这种防御体系,才使得中原经济发展的同时,为了解决修建长城和边区守备部队的供给,各个朝代都大力地采用了屯田戌边政策。如果没有长城这个防御设施,边境就没有可以阻拦匈奴骑兵侵扰的能力,那样边境上还可以搞屯田制度吗?谁还愿意冒着生命的危险去边境屯田生产?没有这些边境上的屯田,中原地区就不会如此了解游牧民族,没有中原地区因为长城的防御而安定的发展经济,也不会有汉唐能够征服塞外游牧民族。正是因为长城的修建,才使得以后历代王朝采取的徙民实边、军屯、民屯等措施得以实现,也使得长城周边的部分地区出现了 “其繁华富庶,不下江南”的繁荣景象。正是因为长城怕修建,才使得以长城为中心的两侧、特别是向长城以外的许多处女地得到开发。正是由于长城的修建,才使得北方游牧民族逐渐改变了向南侵扰的生存方式。在长城沿线逐步开设出来的马匹交易市场,成为了中原与北方游牧民族物资交流的重要渠道,这些市场往往发展成为了边境的一个个重镇,这些重镇的发展同时也促进了边疆繁荣。

写到此处,我也不想多写什么,只想对研究和评论历史的人说一点,我们要站在研究历史事件,或者是事物当时的历史环境去考虑。如果脱离了这个基础和条件去考虑问题,我们会走入一个误区。举个不洽当的例子,如果在秦王朝时期,我们如果就具备了现在的武器装备和科技能力,估计秦王政不会只统一中原地区了,应该是统一全世界才行的。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]