扫码订阅

对于科索沃人权问题的阅读

首先认为在最近相关问题方面,科索沃可算是之最,因为由此引发的争论和思考太多了。但是基本上就是两点,有的认为科索沃是第一次国际社会以超越国家利益的层面去对待人权和人道主义问题,从而解决了科索沃的人道主义灾难。另外的一方就是说,科索沃问题根本就没有解决多少,北约不该入侵,如此根本没有合理的去解决这些问题,或许也使得问题更加的复杂和矛盾更加的激化了。Argued NATO done the criminal. Someone argued NATO action was the first military action without national interest, for that I had absolutely unbelievable. Because War always is continue of the politics. National interest was the majority aspect of modern nation-state.

声明一点:由于美国炸中国驻南斯拉夫大使馆,所以当时我也参加过反对美国炸南的游行,所以我一直认为这是一场非正义的战争。其实,在炸使馆以前我是十分支持美国的。因为,我认为他是一个人权卫士,后来想法改变是由于此次炸使馆事件的影响。US bombing China embassy in Belgrade. It makes me angry with them, before I had strongly support US and NATO action in Yugoslavia.

我的观点就是,美国和西方北约并非没有国家利益的驱使。可以说,美国为了压缩最后一块巴尔干(靠近俄国的)共产党国家的势力,从而走向了入侵。其实根本就是一个借口。这绝对就是为了美国的全球战略的利益,去封锁和围堵俄罗斯,从而削弱俄国的势力。另外,这就是扫清北约东扩路上的阻力。使得北约国家能够方便的去东扩,其实也就是1999年后北约的东扩在加速,一直到了黑海海滨。认为北约的作为不仅仅是单纯的而是一种罪行。

其实美国支持科索沃和俄罗斯最近支持南奥塞梯一样,都是主要为了利益和在这个地区的地缘政治存在。相比之下,美国说南斯拉夫对境内的科索沃有重大的人权暴行;就像俄罗斯最近说格鲁吉亚与南奥塞梯有重大的人权罪行一样。一个是为了在巴尔干地区的利益和扩张无碍,另一个是为了自己的在高加索地区的存在。不同是,俄国没有使用全面战争和北约的人权标准。It looks like recent days Russia involved the conflict between Georgia and South Ossetia. Russia statement was stopping the humanitarian crisis, that such similar with 1999. But how come Western want to keep unify of Georgia also support the secession among Serbia, Kosovo and Montenegro.

我认为美国是为了自己的地缘战略和政治目的采取进攻科索沃的,所以绝对不是他们所说得那样的人道主义介入,要是如此为啥卢旺达和乌干达不介入,为啥美国不对沙特介入。所以美国和世界上任何国家作任何事都是无法避免自己的政治目的的,人权只有在最起码不影响国家利益的时候才会落实。其实我认为这场战争和海湾战争,阿富汗战争和伊拉克战争都是息息相关的。海湾是为了重新回到或者说是进入中东,削弱伊拉克,科索沃是为了控制巴尔干,协助北约的扩张,从而控制近东,阿富汗是为了深入远东,控制中亚,合围中俄,伊拉克是为了控制中东要冲,在下来或许可能就是把近东,中东和中亚前哨联合起来。

Involve in near east, go back ME and decline Iraq, help the increase of NATO, surround ME and into CA and far east, control the linage between ME and near east.


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容
+加载更多