历史上的方阵军真有那么不可一世吗?

31410445 收藏 0 328
导读: 大慨有个一年多了吧,以前看到有兄弟在论坛上说秦军《一说战国诸候联军》,与马其顿亚历山大远征军相遇会谁比较强。 我不知道这是个什么悬念,毕竟这与战场上将军的指挥状态,军队的配合,军人的士气身体情况等等都有关系,战争总是充满 变数的。不到最后谁有不知道胜利会倒向谁。大家一直在侃马其顿方阵军的强大,这话是不错,可这只是在它面对正面的敌人而言。 要知道通过考古我们也知道秦军也有长枪阵,并且秦人长期与蛮族杂居民风十分强悍,能打败匈奴与灭亡赵国的民族也可以想像 它的骑兵有多强大,看到过兵马俑的人会发现秦军

大慨有个一年多了吧,以前看到有兄弟在论坛上说秦军《一说战国诸候联军》,与马其顿亚历山大远征军相遇会谁比较强。

我不知道这是个什么悬念,毕竟这与战场上将军的指挥状态,军队的配合,军人的士气身体情况等等都有关系,战争总是充满

变数的。不到最后谁有不知道胜利会倒向谁。大家一直在侃马其顿方阵军的强大,这话是不错,可这只是在它面对正面的敌人而言。

要知道通过考古我们也知道秦军也有长枪阵,并且秦人长期与蛮族杂居民风十分强悍,能打败匈奴与灭亡赵国的民族也可以想像

它的骑兵有多强大,看到过兵马俑的人会发现秦军的队型会是十分灵活的。


这段时间我一直在玩罗马全战,《网吧没装中世纪,估计装了也得死机不能运行》。因此一直在上游侠网找攻略和各种工具,

以下是侠友们对方阵军的一段评价:

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[楼主] yyf3231766


[原创]马其顿方阵的FANS们进来看看汉尼拔同志是怎么评


今天拜读迦太基战史 看到非常有意思的一段对话 特发出来打击长矛兵的FANS[开心] 大家共赏哦


晏太阿卡斯(塞留古国王)请汉尼拔检略军队以表示尊敬。步兵,手中拿六尺长矛的马其顿重步兵,以及成千上万士兵,在酷热的太阳下集中在艾非斯周围的平原上。几百名步兵组成难以攻克,形如猪或刺猬的巨大仗阵。长矛兵一前进,掀起层层尘土。晏太阿卡斯命令他们停止操演,让轻步兵上场。车轮两旁装有镰枪,人见人怕的战车和几十头全副武装的象跟在后面。大象背上放有小塔,塔内有弓箭手和掷标兵。国王问汉尼拔:

“你认为罗马人面对这样的对手会满意吗?”

“是的。这是有道理的。”汉尼拔说

“他们贪财。这样的军队对他们来说是满意的战利品。”

“这话是什么意思?”

“你的军队骁勇,训练有素,可是不容易操作。现代战争的取胜,在于能利用小型部队快速进攻,使敌军措手不及。除非是在无遮掩的平地上交战,否则你至少需要一天的时间来部署。你的步兵锐不可当,但如果被袭击,不得不重新部署时怎么办?还没摆完阵势就会被敌人打垮。相信我,如果我在康奈及特拉西美诺战役有这样的军队,一定无法打胜仗。”



以上是汉尼拔原话 个人感觉全战里把影响战争最重要的环节――战前部署忽略了 导致每次和长矛对战时他们都是正面摆好了等我 这等于是避开了长矛最大的弱点 看来历史上方阵根本没这么强


[汗水]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[二楼] 高阪虎昌


早期方阵军队是马其顿的专利 其发明的初衷就是依靠密集的方阵牵制住敌军 所以在希腊那样地寡人稀的环境下 马其顿的军事体制第一次把农民大量动员起来充当方阵主力 人们印象中马其顿方阵貌似都是重装步兵 其实不然 真实的方阵都是没有什么盔甲的农民组成 靠的就是密密麻麻的长矛 加上一些投枪 投石的轻步兵游击配合 把敌人牢牢的锁死 说白了就是当肉盾 真正的杀手是马其顿贵族组成的精锐的伙伴骑兵啊 方阵是垫板 而骑兵就是菜刀了 方阵军确实需要很长时间来部署 而且不灵活 亚历山大在和波斯作战的时候就是克服住了方阵的弱点 做了成功的部署 而且没有骑兵的话 方阵在波斯人面前也是要失败的 光是大流士手下的上万希腊雇佣军就够马其顿的那些农民受的了

罗马的百人队构成不受地形限制 非常灵活 罗马军队打败马其顿菲利普的两次战役 都是在正面对抗中败给了马其顿方阵 方阵在追击时候陷入不利地形无法展开 才遭到罗马军击溃的

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[三楼] xincun

谁说长枪强了??


我只有守城的缺口才用的,广茂的平原是骑兵的天下!~~非真实补丁.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[四楼] eyekey

6尺长矛。。。还不到2米啊。。。

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[五楼] Totenkopf

概括的说,罗马的中队制军团在战时能够适应不同的情况,并作适当的机动而不至引起混乱;而希腊-马其顿体系极大的强化了正面的攻击力和防御力,但这是以削弱翼侧和后卫以及牺牲机动性为代价的,除了个别象汉尼拔这样的杰出统帅能够审时度势的通过投入预备队来改变战局以外几乎是无法根据战局调整的。


Archer Jone说罗马人以亚历山大系统取得的胜利,主要是指通过与希腊-马其顿体系的作战,罗马人认识到合成军队的重要性而言的。就骑兵来说,由于希腊-马其顿方阵缺乏灵活机动的能力,尤其是方阵后面的步兵双手持长达10余米的长矛,而对来自后面的攻击是毫无抵抗能力的。


这是原文作者的观点 不过我认为如果罗马体系和亚历山大时期的马其顿体系相比 那将是劣势 因为亚历山大的马其顿是完善的四兵种体系 而罗马却只是让重步兵拥有较强的机动能力 而严重缺乏自己的骑兵和轻步兵

不过亚历山大之后的马其顿体系就是走下坡路 一方面缺乏良将来控制这种复杂的多兵种协同 另一方面后人越来越倚重马其顿方阵 而忽视骑兵的作用 如此一来 罗马体系就开始压倒马其蹲体系

同理 罗马体系对希腊体系也是有优势的

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[六楼] ikki1943

其实马其顿方阵一定要放在正中间,两边有足够强的轻步兵和骑兵掩护,防止敌人包抄侧翼,开仗方阵兵正常序列前进,接近敌人再展开长矛,骑兵和轻步兵攻击敌人侧翼把敌人往中间赶。只要战场能形成这种形势,正面接敌的马其顿方阵就是无敌的。但一旦两翼的骑兵和轻步兵被击溃,敌人就可以包抄中路方针的侧翼,这样马其顿方阵就几乎肯定会失败的。[经典]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[八楼] yyf3231766

历史上马其顿方阵第一排与第二排矛长是5米 第3排7米 当年罗马人对方阵步兵屡战屡败 后来无意中发现在复杂地形上方阵步兵无法展开 二长矛兵并无近战武器 近距离与罗马步兵肉搏只会被屠杀 由次导致马其顿灭亡

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

历史要真能改写,那到底哪支军队会获胜呢?秦与马其顿?希望以后能拍个动画片,要精采点的,哈哈哈哈


0
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭