[原创]从F-22的优点中看它的弱点


今天,我在培训班的一个同学(电脑维修)在上网的时候发现了一篇文章,叫我过去看看。我还以为是什么事呢,原来是篇文章,说什么六架f-22就能扫荡中国的空中力量,看得我直翻白眼。按照这个说法,那换装完成的美国空军是不是可以剿灭全球的空中力量!?这是什么悖论啊!?

不得不承认,f-22确实是一种很优秀的制空型战斗机。超音速巡航,低可探测性,超机动性,超视距攻击等非凡性能无愧于“猛禽”的外号。也不得不承认,仅从综合性能上讲,这个世界上还没有比它更优秀的制空型战斗机,但是,真正无敌的武器是不存在的,“猛禽”也不例外,只要抓住了它的弱点,我们一样能让“猛禽”变成烤熟的火鸡。

对于一些深入的技术方面的弱点,我不想说什么,也说不出什么。毕竟美国人没把f-22的全套技术资料和图纸交给我。我要说的,就是从f-22的优点中看出的弱点。

优点之一:浑身都是高科技。对应弱点:价格太贵,无法大量装备。这一点我不用多说,看一下美国政府一降再降的订购数量就可以看出来。一旦在作战中大量损失,纵使是财大气粗的美国政府也承受不起。也许有人会质疑它会不会大量战损,答案是肯定的。空战就不说了。需要指出的是战斗机的威胁并不仅仅来自空中,地面上的威胁同样严重。f-22虽然航程远,但在真正打起来后,说不定要布置在敌国领土上,这时,不用说防空导弹了,在它起飞时,游击队或者特种部队反器材枪就可以让它玩完。而且,敌国也可以使用大规模地地导弹攻击,从地面上击毁它。总而言之,在地面上击毁它的方法很多。也就是说,只要战术得当,不用空战,地面上就够它喝一壶的了。

优点之二:超音速巡航。对应弱点:超音速巡航是把双刃剑。超音速巡航是有很大优势,可以快速抵达战场,抢占有利的攻击阵位,当然,也可以用来快速逃跑。F-22超音速巡航时,整个机身的温度会快速上升——纵使美国人是天才也解决不了这个问题。然后,红外特征就会很明显。而红外特征是无法掩盖的。也就是说,就算雷达发现不了它,远程光电探测系统也可以发现它,比如歼-10的长虹一型(有效距离应该大于75公里)。这就大大削弱了f-22在低可探测性方面的优势。唉,凡事有利就有弊啊。更何况它的超音速巡航只能持续7分钟……

优点之三:低可探测性。对应弱点:低可探测性并不是万能的。听着有些人把f-22的隐身性吹得非常牛,我就在那里纳闷:是美国人太聪明,还是这帮人智商太低?现在看来是后一种。低可探测性主要是指雷达方面,而且还不是全波段的。F-22的低可探测性主要针对现在雷达常用的几个波段,对很多波段都没有用,比如中华神盾舰上的相控阵雷达所使用的就是其中之一,在作战时担负舰队反隐形飞机的前哨。既然有可以探测到它的雷达,就有办法击落它。如果是在本土作战就更好说了,在预警机、岸基相控阵雷达、星载合成孔径雷达、海基的各种雷达等多元化的探测下,再厉害的隐形飞机也会无从遁形,最终原形毕露。红外就不说了,上文已经谈过。还有目视,虽然在大多数时候用不上,但在战场上,谁知道f-22会不会栽在目视探测上。小道消息:据说中国已经研制出引力波无源雷达,这种雷达在工作时不发出电磁波,反辐射导弹对它没用。最厉害的是,物体只要有质量就一定会向外辐射引力波,也就是说,f-22的低可探测性在它面前没有任何先进可言。

优点之四:雷达探测距离远,超视距攻击能力强。对应弱点:超视距攻击用处不大。为什么这样说呢?不错,f-22的雷达是很先进,探测距离至少也有400公里,甚至有说500公里的,但令人尴尬的是,没有一种导弹可以在这个距离上攻击,也就是说,在120公里(美国最新型AIM-120C7的射程)以外,f-22就算发现了敌人也无可奈何。它总不能用雷达攻击吧?而120公里这个距离,有不少雷达都可以达到,所以,嘿嘿,f-22的超视距攻击优势并不明显。

优点之四:外形怪异有助隐形。对应弱点:低可探测性牺牲载弹量,攻击力后继不足。F-22为了实现低可探测性,不得不将所有武器内置,但这样必然会降低载弹量。事实上,f-22一种很经典的挂载方式是四枚AIM-120和两枚AIM-9,这就意味着,f-22在进行超视距攻击后只剩下两枚格斗导弹,当然还有机炮。不过,这些武器比起歼-10来就差远了。而且,在格斗的距离上,f-22的各种优势并不明显,武器上又差了一截,那不是找打吗?而且,武器内置还有一个坏处,就是武器在发射时,弹仓必须要打开。这样一来,为隐身而设计的外形就被破坏了。那么,f-22的低可探测性也就大大折扣了。

优点之五:超机动性。对应弱点:超机动性并非全能。这一点就不用我说了,美国人也承认f-22在中速上机动性并不突出。而且,f-22的超机动性无非就是靠两点:电传操作和矢量发动机。然而,不幸的是,这两项并不一定只有四代机才可以拥有,三代半甚至三代机也可以做到。电传操作是当今战斗机的主流,无论是“阵风”还是“台风”,亦或是“鹰狮”还有“猛龙”,无一例外都采用了电传操作。最多只是技术上的差距,而且差距不会很大。至于矢量发动机,也不是什么难题,歼-10的改进型说不定就能装备矢量发动机。就算是没有,歼-10凭借着出色的机动性也可以与f-22周旋。毕竟歼-10有可以匹敌侧卫机族的机动性,而侧卫机族的机动性是有目共睹的。

优点之六:完善的信息共享,强大的信息支援。对应弱点:对卫星、预警机、电子战飞机等的依赖程度太高。真正的空战中,预警机是不会有太多护卫的,既然打不来f-22,那我打你的预警机行吗,反正不用给你申请。预警机不是万能的,它也有探测不到目标的时候,只要抓住预警机探测方面的弱点,那一枚反辐射导弹就能把它送进地狱,甚至用机炮也可以。至于卫星,那也好办,反卫星的武器早已问世 。打不死你,打瞎你的眼睛总可以吧。少了信息支援,f-22的作战效能就要大打折扣。F-22作战时还需要电子战飞机,关键时候拿这些飞机下手还是不错的,至少,还没有电子战版的f-22吧。

除此之外,f-22还有一些软肋。这些软肋并不是它特有的,而是现代战斗机上存在的普遍现象。针对这些软肋,有不同的攻击方法,比如用电磁脉冲炸弹,它想不毁都难。

虽然说f-22有这样那样的弱点,但它在总体性能上仍不愧为世界上最先进的战斗机。击落它并不是那么容易的。没错,比f-22性能更可怕的是畏惧它的心理.但是,轻视它一样可怕。在2015年前,我们还不会有可以正面匹敌它的战机。但我们可以算计它,这是我们最擅长的。而且,万幸的是,至少未来20年内,我们与美国发生正面冲突的可能不大。最多给我们十年,我们就可以完善反制它的方法并研制出自己的四代机。所以,总而言之,f-22虽然先进,但并非无敌,只要战术得当,飞行员素质过硬。还是完全可以击落它的。

以上为台风的一家之见,还请各位大虾多多指教。



本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容