书上说的啊:战争是政治的延续,政治斗争其实就是资本间的利益斗争。马克思说过300%的利润就可以让资本践踏人间一切法律,很显然伊拉克的石油体现出来的价值远远超过战争投入的300%。依照这位的意思美国高层统统该被审判了。


战争法这个东西 实际上是大国间设定的游戏规则,也可以说是政治玩具,作用是限制同等或者近似国力间的战争规模和损失。这个很好理解,就像两个人之间可以为100元钱互想挖苦嘲讽,但是打生打死就得不偿失了。手段没有任何限制的战争很容易升级,


战争一旦开始,首先要关心的问题是如何获取战争胜利而不是战争法的执行情况,毕竟话语权和利益都是是胜利者一方的。


战争法的执行力度可以根据战争目的调整,如果是卫国战争那么没什么不能使用的手段。国家都要灭亡了还提战争法和人道主义的人那是脑袋被驴踢了。

地道战、地雷战、游击战、全民皆兵都是违背了战争法的。但是如果当年不执行这些战争手段,估计2战的结局又是一个样子。可是2战结束后受到审判的是日本的各种战争行为,至于我们的行为又有谁在乎呢。


目前世界上情况看来,战争法是大国在对小国的战争中控制自己伤亡的一个很好的手段。美国人当然希望伊拉克和哈富汗的抵抗组织能够遵守战争法,但是可能么?伊战后期还不是有很多美军射杀伊拉克普通市民的是事件发生。原因很简单,因为伊拉克抵抗组织不遵守战争法,这一行为为开战初期表面上遵守战争法的美军造成了很大伤亡,所以此时此刻战争法和人道主义就滚蛋吧。再说美国就遵守战争法了么?没有你看看伊拉克的民用设施被毁情况就知道了。法律也是一种工具,强者会运用它但不被它约束。随着综合国力的提高中国也该学会这一点,实力的提升才是硬道理,道义只是遮羞布。


还有如何界定军用和民用目标的区别,从古到今一直在说天时、地利、人和。什么是地利?什么是人和?再说美军,美军的一切对外战争行为都要有总统的命令,而总统的动武令必须得到国会授权。而美国是标准的民选政府,国会获得通过的议案可以说就是符合美国国民的意志(至少是大多数美国国民的意志)。美国军费也是美国国民的纳税,也就是说一切战争行为都是美国国民支持的。那么你如何把美国的平民和军人割裂开?


总之,战争法这东西知道就行,没必要组织基层士兵学习,一头被拔了牙的老虎那还是老虎么。至于战后扯皮那是政治家和律师的事情,士兵是没必要参与到里面的,只要上层没有明确的违法战争法的命令,那么任务过程中的违法行为可以推托成士兵和下级指挥官个人行为或者“误伤”,难道死人会从棺材里跳出来指责攻击他的人不成?真要是民愤大了,搞搞内部审判足以。我们的士兵凭什么给你们审判?要审可以打一仗先。


人要擅长使用工具还不是被工具约束。

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]