农行“特殊的背景”能绑架政府的公信力吗?

欧阳克强 收藏 0 0
导读:农行“特殊的背景”能绑架政府的公信力吗? “特殊的背景”是什么呢?“特殊”是带着光环一度备受人们推崇的字眼,但“特殊”没有“背景”为依托几乎全不露面,而“背景”没有“特殊”的光环照顾也会变得暗淡无景,“特殊”与“背景”因相互的需要默切地组成了“特殊的背景”。 “背景”常带面纱,是一种魔力的诣称。这种魔力所产生的能量几乎超越现状,因此,“背景”是常常用于解决遇到难题的首选。“背景”的魔力大小与产生的根源有着血肉的联系。在日常社会活动中,由于社会资源分布不匀的复杂局面这一根源,决定了必然产

农行“特殊的背景”能绑架政府的公信力吗?

“特殊的背景”是什么呢?“特殊”是带着光环一度备受人们推崇的字眼,但“特殊”没有“背景”为依托几乎全不露面,而“背景”没有“特殊”的光环照顾也会变得暗淡无景,“特殊”与“背景”因相互的需要默切地组成了“特殊的背景”。

“背景”常带面纱,是一种魔力的诣称。这种魔力所产生的能量几乎超越现状,因此,“背景”是常常用于解决遇到难题的首选。“背景”的魔力大小与产生的根源有着血肉的联系。在日常社会活动中,由于社会资源分布不匀的复杂局面这一根源,决定了必然产生一些大小不同自然与复杂的“背景”。背景因为有了特殊性,社会需求十分巨大。然而,社会在根椐需要取舍“背景”时应尊重社会的值价观念,只要这些“背景”不违背法律与社会公德所允许的范畴,往往被人们所接纳。取舍不同的“背景”会产生不同的效应,也会引发不同的争论。

盘踞在社会经济金融资源相对集中的农行,社会经济金融资源成全了它的“特殊”地位,政府相关的产业政策为农行造就了“背景”。农行利用了这些“背景”产生的变化使人无法捉摸,真实的例证将揭开农行神密的面纱。市场经济的确立为金融改革创造了条件,政府为银行剥离不良资产转让金融债权的政策成了农行的“背景”。2000年农行湖南省分行衡南县支行在转让债权的过程中,为了自己的私利竟敢私刻印章大肆造假。“衡南县泉溪镇猪鬃厂”的885万元假债权就是其中的代表,在这笔债权中:衡南农行私刻4枚公私印章,利用私刻的印章伪造了借款合同28份(总29份),借款会计凭证、财务报表、债权转让确认书多份。2004年11月经长城资产管理公司公开转让给社会,在追偿时被发现,类似的造假用他们自己的说法:“司空见惯”。债权买受人(当事人)花巨资买到的债权却是一堆废纸,依法向政府相关责任单位投诉,历经几年后竟被“这与当时特殊的背景有关”的了结论而敷衍了事。

针对这个“特殊的背景”,是否与社会的价值观念相符,最好用事实来论证。2004年12月当事人在追偿债权时,债务人“衡南县泉溪镇猪鬃厂”就指出:“债权金额与实际的债务不符,借款合同、借款会计凭证、债权转让确认书上的印章存有质疑”。此时,当事人与债务人多次同到衡南农行要求核对,被衡南农行严词拒绝与百般抵赖。无奈之际,只好向权威机构求助。2005年4月26日得出鉴定结果,又经有关方面证实衡南农行造假之事。当事人再找衡南农行讨个说法,得到了一个“司空见惯”的解释并拒不认错纠错。2005年5月至10月间,当事人以各方式向农行衡阳分行、湖南省分行、总行逐级反映要求处理,农行没有按照财政部、人民银行、银监会于2004年8月16日联合下达的文件条文作出处理结果。

2005年10月19日当事人将有关证据交给银监会衡阳银监分局请求查处衡南农行,该局以“属人民法院的职权范围”而搪塞。尔后,当事人再以各种方式向湖南银监局、银监会逐级举报信访,匀以闭门无声而告终。2007年6月经媒体向社会披露衡南农行存在的问题,引起强烈反响后。当事人于同年9月7日,再次向衡阳银监分局提出查处请求。该局依椐“农行湖南省分行的专项审计结论”,得出了:“衡南农行存在违规操作,这与当时特殊的背景有关”的结论。面对当事人提出察看“农行专项审计结论”的要求,以属商业机密而回绝。对于长城资产管理公司存在违规接收衡南农行转让的假债权,该局未按有关文件依法作出处理。

然而,这个“特殊的背景”还深藏许多疑点。对于衡南农行存在的严重问题,农行、银监机构为什么不及时查处,而是极力遮挡庇护呢?政府的公信力何在?事发几年后农行才作出:专项审计结论。既然是专项审计结论,又是那来的商业机密呢?既然不属商业机密,当事人为什么不能知情?银监机构已经认定衡南农行存在违规问题,为何不依法行政作出处理?是不是在这“特殊的背景”的背后,还藏匿着某些猫腻和腐败呢?

好一个“特殊的背景”竟可以绑架政府的公信力,使一个行政执法主体偏离法定职责,让国财资金大肆流失,让自已制订的文件形同废纸而自食其言。又是这个“特殊的背景”,使市场经济的同个主体惨遭巨损饱尝痛苦却无理可申,让那些违法涉罪之徒心安理得。冠冕堂皇地使用这个“特殊的背景”,还可以事不关己、高高至上、官官相护,明知国家的法令、政府的信誉、社会的公道已经深受其辱而无动于衷。

由此可见,因“特殊的背景”所产生的魔力,无论对国家、集体、个人和社会都造成了巨大的伤害,是无法让人们所接纳。

维护法律的尊严,是构筑社会和诣的根本保证,也是促进社会经济发展的保障。维护每一个主体的合法权益,就是维护每一个人的幸福生活。牢记“权为民所用、利为民所谋、心为民所系”的执政理念,摈弃“特殊的背景”依法履职、恪守诚信,真正做到勤政爱民护民,才是人民所期盼!

作者:冯卫东



2
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
0条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭