2000年后,越南又连续侵占了7个中国礁岛!

驳"中国打越南失全盘?美国以越南为饵钓"中国巨龙"!"中的错误观点

首先说明,本人不是网特,也不是军事专家,亦非军事史研究人员。本文只代表个人观点,文中的史料或有引证失误,望见谅。

1 原文开头就以反问的方式说中国不是千手观音。意思是说中国无法应对多路作战。这一观点我也认为有道理。 但是,打越南,中国并不面对多路作战的局面。不言自喻,越南目前的嚣张气焰是美国在后面煽风点火而窜起来的,只不过这也使越南借以使自己的战略野心的一扩张的一个具体步骤。越南人不是傻瓜,他在开采南中国海石油的同时,就有了遭受中国打击得准备,以致一直以来,越南不遗余力的发展其海空军以应对中国的打击。今天的美国给他撑了腰,她嚣张了。中国会因为打击越南而面临多面作战的局面吗?我认为不会,最多美国会趁机在巴铁搞一点小动作。这里就牵扯到解放军如何对越作战问题。我的浅见认为,南海舰队做好准备,广州军区陈兵中越边境,有我空军空对地突袭越南占领的礁岛。尔后由海军陆战队登陆收拾残余。管理其海上开采平台。这时,我们不要先呼吁越南通过谈判来解决争端,而是静观其行,逼迫越南同中国进行谈判,越南在北有中国陆军压境,南有礁岛尽失的情况下,只有做到谈判桌前,才能的到一些利益。他没有第二个选择。行动筷,速战速决。为了确保南沙行动时,我们的西线安全,可以派遣一些少说民族士兵装扮成巴基斯坦兵,协同应对美国。

台湾再不济,也不会在解放军收拾越南时,宣布独立。日本目前和韩国因独岛闹得不可开交,在加上东海油气田的共同开发,他用什么理由来对中国开战?

2 原文:军人进行战争是为了换取和平,而不是破坏和平,极少部分人的好战,让我感到担忧。《司马法》当中说:"国虽大,好战必亡,天下虽安,忘战必危。" 中国人的骄傲不是好战产生的,而是没有忘战产生的。

作者搞糊涂了,我们打越南不是为了破坏和平,而是为了换取和平。1990年,我们就提出了搁置争议,共同开发的建议,南海和平了吗?我们一口油井还没有建起来,人家却接二连三的侵占礁岛,盗采我们的原油。2000年后,越南又侵占了7个中国礁岛,如见的越南从一个原油进口国变成了一个出口国,这是我们好站的错吗?不!是我们没有通过战争保卫我们的权益的错!!

我要说的是,中国虽大,但绝不是好战之国。纵观中国历史,有几场战争是中国人反动的,相反,中国确实历次战争的受害者,被侵略者。八国联军如此,甲午战争如此,抗日战争如此,珍宝岛反击战如此。对印度,对越南的战争皆如此。其实,好战并不是由国家大小决定的,是由该国国人的民族性决定的。日本,德国意大利大吗?他们却是二战的始作俑者。越南如何?不也侵略过柬埔寨,中国。以色列不是把中东搅底不得安生。

3原文:

打越南则失全盘

盘算世界上的军事强国,一流强国美国,一点五流强国中国,二流强国法国,都曾经和越南交过手,真正的赢家究竟是谁这点观念不同会导致不同的结果,可至少可以肯定的是,越南没有输。

在这里,我要帮你改正一个观点,战争的结局,不是简单的用一个赢或者输来衡量的,我们通过战争是为了保卫和平,具体到南海对越作战,就是保卫我们南海的权益,和平开发南海资源。

在你的原文里,还有另外一个意思:恫吓中国不要和越南开战,中国是打不赢越南的。我们再回过头来说说对越反击战。黎笋发动了对中国的挑衅,中国当时的目的就是保护边陲的安全,教训一下这个忘恩负义得跳梁小丑。虽然当时中国的北面有苏联大军压境,中国不还是打得越南连求和的资本也没有,到了后来,我们就成了以练兵为目的了,八大军区轮流上,越南是欲罢不能。至于伤亡,战争吗,想来是歼敌一千,自损八百。

4原文:这次越南方面提出要把曾经属于俄罗斯的金兰湾军事基地提供给美国使用,对俄罗斯来说,敏感的神经被再次刺痛......自然俄罗斯不希望只做一个陆地国家,保持一直相对强大的海军力量,只有太平洋能够提供足够的场所,日本方面提出北方四岛的要求,无意是引导俄罗斯的标志,俄罗斯太平洋舰队,至少要维持在日本海军实力的水平,这便加剧了对中国海军的军事威胁。

无论金兰湾租给美国还是俄国,对中国都有威胁,而我们如果控制了南沙群岛,加强了那里的军事存在,即可以增加我们在南中国海的海上防御纵深,也可以逼近马六甲,辐射印度洋。在南中国海给倭国的运输线上了一个卡子。另外,在越南的东南部放上这么一支中国海军来看着它,使他变得老实起来,越南在南海老实了, 其他诸国也就老实了,我们的搁置争议,共同开发的建议,才会有人听。也就是通过战争保卫了和平。

5原文:人总是自我矛盾的,中国如果打越南,会因为南沙失去伊朗,巴基斯坦,朝鲜,甚至是老挝,古巴,委内瑞拉,也许还会失去非洲土地上的埃塞俄比亚,莫桑比克,安哥拉等国。

你说的言过其实了,中国打越南,不过是功其占领的我南沙礁盘,打一个很小的局部战争。决不会拖到让自己的盟国都被收拾的时候还没解决。你可能说越南会合中国发动全面战争,我认为这种可能微乎极薇。越南不是傻瓜,为美国而去拼光自己的家底。相反它是借助美国来在南中国海攫取更大的利益。美国为了牵制中国二怂恿越南,越南为了自身利益反而利用美国。越南是有底线的。再说,越南有过教训的,和中国打了十年,他当时被打的欲罢不能,他不会忘记的。越南人相信美国麻?当初踏上越南国土,对其大打出手,狂轰乱炸的是谁,而今另越南经济陷入危机的又是谁?越南人不会忘记,所以他也不会为了霉菌的目的,而使自己陷入一场全面战争。我个人觉得,越南这次如此嚣张的在南中国海举事,是和越南国内的经济困境有关的。越南钟书记到中国求援,得到的结果并不满意,其总理又到了美国,可能双方有了一个交易,继而越南加快了在南中国海的动作。退一步说,即使越南为次对中国发动了全面战争,对于中国来说,也是一场局部战争。举南海舰队和广州军区之兵力,足以应对局面。另外,收拾越南也是国人之期盼,举国支持,凝聚力大争,怕的就是老美不来。关于伊朗,巴铁,我想中央早已布好局了。在决心大,意志强的前提下,对越南痛下杀手。不仅能收回南沙还能挫霉菌打伊朗把铁的意志。用军事实力来告诉霉菌,我不禁能保我南沙主权,还能枕戈待旦,在西线等着你,要来就来吧。

在你提到的各个国家中,古巴我相对比较了解,在那里生活了一年。以我个人的亲身体会来说,古巴对于中国的战略位置,远不如你说的那么重要。但我并不是说,中国因此就会轻易放弃他。相反,中国却在给与他大力的援助,从养鸭场,到每家送一个电饭锅,不一而足。那是中国在拉美的一块战略预留地,只要古巴现政府不倒,中国就会援助。从另一个角度说,如果美国现在出兵颠覆古巴现政府,中国也是不能有所作为的。不是不想,而是力不能及。金胖为了和美国关系正常化,挖空心思,搞来搞去,是为了和中美俄都保持友好,巩固其金氏政权。

5原文:引台出兵

我们就要打消顾虑,台湾装备打没了,只能向美国购买,说白了,美国在挣钱,而这部分军费全部由大陆方面承担,展现出肚量,二来让台军只担负后勤。我想问一点,南沙被越南占着好?还是被台湾占着好?给台湾军方一个条件,战争之后十年内,裁军一百万。条件就是台湾军方要保证中华民族对南中国海的时机控制权。武警部队的地位也应该提高了,部队换个头衔就成了,重要的是让中华民族处在同一战线。

(可试探台湾民众对大陆的向心力,促进和平统一)

你的脑子有问题了没?你把台湾和小马当成SB了,还是自己聪明过头了。如果解放军收复南沙,我认为台湾会支持的,包括在太平岛补给物资,甚至会提供一些军事支持。但你让他去担大梁,对付越南,呵呵,他不担心解放军趁机端了台湾老窝?你开出的条件更好笑,台湾收复南沙后,解放军十年内裁军一百万。这次文川大地震就看出了我军兵力不足的严重问题。程都军区竟然没有兵可调,各大军区都抽不出兵来。一开始就把国家战略预备役部队给用上了。什么原因?上次裁军,伤筋动骨了!!!而你还要以此为条件,让台湾出兵。将来是不是想让台湾部队来接管大陆啊?对付台湾,50万军队足以,中国保留这么多军队,是现代国防建设的需要!把部队换个头衔,也能骗得了台湾人?另外,你考虑如此的国际影响了没有?这不是把解放军和中央军委当胆小鬼了没?中国还有何颜面领导第三世界国家?

7原文:邀法出兵......

痴人说梦。先不说萨科其正在为讨好美国而脱光衣服效忠于小布什,他会不会为此敢得罪美国。南海问题国际化,使中国最不愿意看到的。你这么做,无异于未赶走恶狗,又引来了豺狼!

8原文:.泰柬老联军

柬埔寨的洪森这个人对中国不友好,可泰国的沙玛对中国很友好。这样的人,我们一定要把我们能给的都给了他,首先,提议他当东盟国家司令部司令,统一管理。自然东盟不会同一,那么就让缅甸,老挝两国与泰国签订,战时由沙玛统一指挥军队的条约。沙玛得到了这么大利益,别说让他打越南,就是让他打美国都成,不过这些都是要在战前完成。泰国出兵一定是要通过柬埔寨,这样不大妥当,就让泰国逼迫柬埔寨出兵,明确表示,柬埔寨不打越南,泰国和柬埔寨发生战争。柬埔寨是傻子吗?不吃糖要给耳光,有什么理由拒绝?而且柬埔寨也有说头,说是讨回被越南侵占的国土,并且在参战前宣布只参战,不协同作战,讨还到故土就立即收兵。

此君是想让中国戴第三次世界大战发起人的桂冠了。荒诞的不能再荒诞了。和谐世界不建立了?算了不说了。

总之,此君行文里看出,是把别人当傻瓜来了!!!!