[蓝剑原创]反对取消户籍制后篇

俺说不想写贴是因为现在写贴太累,还有就是有些问题不用写贴,这些问题有时只要几句话或几个提问就够了。


为了回前面的帖子还是要写,这样不如另开一个帖子,算是各位帮助俺完成军团联赛任务吧,在这里先谢谢各位了。


网上讨论是否取消城乡二元户籍制的主要论点是这个政策妨碍了农民的发展和享受城市福利。


其实呢现行的户籍制度的取消不过是时间问题,为什么是时间问题呢?因为国民经济的发展需要时间,当国民经济发展到较高水平的时候,在能保证全民在就学、失业、医疗和养老等福利的情况下才能根本解决因户籍制造成的差异,这样才能取消户籍制,现在谈取消户籍制个人认为还是早了一点。


户籍制的根本在于土地所有制。城市土地是全民所有,农村土地是集体所有。本村的土地是本村农民集体所有,外村的土地不是本村农民所有,取消户籍制就必须要问问农村的集体土地是哪个集体的土地这个问题了,是否还是居住在本村农民集体的土地?假如回答“是”,这样是否是另外一种户籍制?因为农民还是被固定在本村的土地上了。假如回答“不是”,那华西村农民的土地收入是否可以给外村农民?或者农村的土地也算全民所有?回答“是”,是否俺这个有城市户口的人可以在家乡分得土地或俺家乡的土地收入也给俺一份?俺家乡较穷,俺倒是看上了华西村的土地收入了,华西村的村委会是否应该给俺一份?华西村的福利可是很高啊。呵呵。


前贴中各位其实没有说城市对比乡村到底有什么福利,城市居民消费并不能说明城市中没有贫困者,M说“城市失业率高没错,但是那只是统计数字”这个是俺不能同意的。一是统计数字的背后都是一个个活生生的人,不能因其是数字就否认了他们贫困的生活。二是失业率中不包括所谓的下岗工人,不能以为城市真正缺少工作的人就是失业数字,还有大量的下岗人员没有被统计,这样算来城市中没有工作的人群数量是很大的。


M说的关于非法征用土地的问题,这个是违法乱纪,与要讨论的是否取消城乡二元户籍制这个政策不能划等号。不能因为有违法乱纪行为就说这个政策是不对的,这样推断下去就可以得出“警察职业违法乱纪者多,所以警察职业是不对的”论段。关于城市居民没钱是生活艰难,农村居民没钱就没法活这段M在前面也说了“农村唯一好的就是永远有粮食吃”,不知道怎么又绕回来了。


而是说的更可笑了,请问有北京户口的考生考北京辖区内的大学可以降低录取分数线,哪有南京户口的考生考北京辖区内的大学是否也可以享受这样的优惠?不能。难道南京户口不是城市户口?难道南京户口是农村户口?南京辖区内的大学没有对有本地户口的考生实行照顾,这样是否也说明南京户口不是城市户口?这里讨论的是是否应该取消城乡二元户籍制以解放农民,你把国家政策替换成地方政策不觉得无聊么?而且暂住证也不是全对农民的,与是否应该取消城乡二元户籍制没有多少联系。关于违法的地方政策看上面,就不回答你了。


前面说了,有些事情可以问一个问题,其实不用写原创,现在就问几个问题吧。先说一下俺们平时说的户籍制分为农业人口和非农业人口,也就是农村户口和城镇户口,将北京户口替代全部城镇户口是完全不对的。问题1,北京城与涟水县城两地发展上的差别是否是城镇户口造成的?难道北京城的就是城市户口而涟水县城的不是城市户口?问题2,江苏华西村村民的别墅是送的,小汽车也是送的,医疗养老也全包,它与其他农村的差别是否是农村户口造成的?难道其他农村的就是农村户口而华西村的就不是农村户口?还是那句话,俺这里讨论是否应该取消城乡二元户籍制。


各地的经济发展有明显的地域特点,对现在国家大力发展出口经济来说是否靠近沿海靠近主要海运航线与码头有明显的关联,沿海地区的富裕是地利造成的,将这个完全等同于户籍制是不对的。


其实农村实行土地(包括宅基地)分配制是保证了“耕者有其田居者有其所”,只要有农村户口就能分到土地,就是取消城乡二元户籍制也必然会有一个类似的东西替代,否则只简单的取消城乡二元户籍制土地问题就很难解决。取消城乡二元户籍制后,假如农村土地划归全民所有要怎么样解决农村土地的分配问题?以什么标准判断是否可以分配?可以分多少?要是允许农村土地私有化这样的问题就容易解决,谁有钱谁买就是了,不过将来是否会造成大地主?难说。假如形成大地主阶层失地农民要怎样解决生计?全部进城打工?国家全包?呵呵,几亿人口都全包也太简单了吧。农村居民放弃土地进入城市就一切都解决了?


再说关于北京给本地户口考生降低分数线的问题,该问题被用来说明户籍制的不平衡,得出城市户口比农村户口好的结论,不过俺知道河南近年来农村户口吃香,原因是在河南农村考生可降分录取。另外也有苏皖地区考生转户口去其他地区的事情,是因为苏皖地区每年的考生招收线都高于其他省份。是,这都是以户籍所在地实行的优惠,不管照顾的是城市户口还是农村户口,也不管照顾的是除苏皖地区以外地区,这些都是对其他考生的歧视,不过取消户口并不能解决以上问题。而且个人认为这些都是地域歧视,难道北京全是城镇户籍没有农业人口了?难道苏皖地区全是城镇户籍没有农村户籍了?他们都是歧视的是户籍所在地,比如说北京地区以外的户籍,北京没有说只给拥有北京城镇户口的考生优惠,而拥有北京农村户口的考生就不给优惠。抬高苏皖地区招生分数线也不只是抬高拥有苏皖城镇户口考生的招收分数线,也包括苏皖地区农村考生招收分数线。这里歧视的不是户口性质,不是是否是农村户口,而是歧视户籍所在地区,就是地区差异造成的。地区差异的形成原因众多,不是简单的取消城乡二元户籍制就可以迎刃而解的。


美国大学生有一次说美国政府规定大学必须按比例招收少数民族(主要是印第安民族)学生的政策是民族歧视,因主要民族的考生的就学机会被少数民族考生挤占了。美国政府政府解释因历史原因少数民族的教育水平一直很低。美国没有户籍制,但主要民族在就学上也是给少数民族让路的。最大的民主国家印度也有类似的规定,不过印度照顾的是低种姓,前段时间印度政府提高大学低种姓考生的招收比例造成了高种姓家庭的抗议,大学的容量就这么大,多招收低种姓考生就必然使部分高种姓考生失去继续深造的机会,印度有户籍制么?美国少数族裔经济发展不好,印度低种姓经济发展不好,他们可都不是户籍制造成的。


本文内容于 2008-8-5 22:00:43 被只见树木不见森林编辑

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容