也谈一点对越战争方略,望大家补齐斧正

neptunehit 收藏 3 101
导读:近日看到越南小霸的言论,有一些看法,不吐不快,也欢迎大家加入讨论 1. 是否应该对越有所动作? 绝对应该,说实话这几年受的鸟气已经够多了,正发愁找不到个合适的国家活动一下筋骨,越南就不知死活的冒了出来。这种国家,基本上脑残居多,一旦有强援,就要跳出来闹事,所以正好拿它出出气。好处有三:表明我国对领土问题的态度,敲山震虎,让台美日韩印消停点,别成天得瑟;锻炼军队,测试武器系统,为将来其它方向的战争作准备,可以将这次战争像汉武帝马邑之战那样准备;给南海其它国家提个醒,让他们收敛点。 2. 战争的进行

近日看到越南小霸的言论,有一些看法,不吐不快,也欢迎大家加入讨论

1. 是否应该对越有所动作?

绝对应该,说实话这几年受的鸟气已经够多了,正发愁找不到个合适的国家活动一下筋骨,越南就不知死活的冒了出来。这种国家,基本上脑残居多,一旦有强援,就要跳出来闹事,所以正好拿它出出气。好处有三:表明我国对领土问题的态度,敲山震虎,让台美日韩印消停点,别成天得瑟;锻炼军队,测试武器系统,为将来其它方向的战争作准备,可以将这次战争像汉武帝马邑之战那样准备;给南海其它国家提个醒,让他们收敛点。

2. 战争的进行方式

同意419的说法,海战不一定非得在海上打,应该双管齐下。陆上有必要进行牵制,北部湾也有必要进行一系列的牵制动作,这个方向打与不打,打得规模完全受我方控制,不必追求歼敌多少,达到牵制和施加压力的目的就可。

海战也不应该精锐尽出,大可不必将现代舰和神盾舰派出来,因为一旦派出而执行作战任务不坚决,有了损失会伤及国本,毕竟这些东西量还没准备好,不过可以做佯动牵制之用。

应以小吨位炮舰、导弹快艇和老旧的护卫、驱逐舰为主,这些东西一来价格便宜量又足,二来跟越南基本上在一个档次上,然后以新锐舰艇为强援,比较稳妥。虽然说要重视对手,但是跟越南动手应该没什么压力。

战争的结果不必要非要以完胜为目标,海上利益,切香肠即可,但是战争持续时间则应以我为主,力争对越南维持一个较长时间的军事压力,则什么钻井平台之类的全是扯淡,资本家可不傻,否则伊拉克的石油工业早恢复了。军事对峙只对强者有利。当然需要考虑到美日干涉,到那时只要我实力未损,则外交场合不至于吃亏;若美日胆敢军事干预,则考虑在伊朗、朝鲜方向有所动作,同时中越边境的军事压力可变为具体的军事行动,但是避免深入敌境,可先打后撤,80年代有过实践的;若越南动我马六甲海峡航路的念头,同样可以在陆上采取行动,则不至于航路上受制于人,同时它一旦分兵马六甲,则岛礁尽为我所占,我海上对他陆上军事压力也会骤增,他们应该能想明白。握紧拳头,引而不发乃是上策!

还有应争取台湾的军事支持,当然这点上更多的是出于战略目的考虑。夺占岛礁之时不妨给他们留一些肉,毕竟是兄弟,帐越糊涂越好。

本文内容于 2008-8-5 22:14:06 被neptunehit编辑

1
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
3条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭