达能涉案越挖越大的坑又添新镐

引发全球企业关注的“达娃之争”负面影响还在持续,今年,达能除了要忙于应对其合作伙伴娃哈哈,还要想办法平息合资公司股东们的怒火。在被媒体爆出其中国区高管秦鹏涉嫌巨额偷税漏税事件后,最近又有新闻爆出达能上半年法律诉讼成本高昂,5700万欧元的诉讼费引发股东不满。此外,据一位律师表示,去年达能强行接管“非合资公司”外方股东的行为涉嫌违反中国法律。


达能股东为官司埋单5700万欧元

资料显示,2008年上半年,达能因法律诉讼支付了5700万欧元,高昂的诉讼费这引起了达能内部股东的不满。由于受到“达娃之争”的影响,法国达能集团2007年上半年财报显示,达能与娃哈哈合资公司下半年的销售业绩将出现大幅下滑。在当年的销售预计中,达能集团一位内部管理人士表示,07年下半年的销售额可能下降1/3。


众所周之,企业的利润大部分来自销售,达能引爆“达娃之争”后,其中国区高管们便忙于诉讼和媒体公关活动,其合资公司正常经营业务便被抛到企业日程之外。“鹬蚌相争,渔翁得利”,在达能和娃哈哈吵得不可开交之时,农夫山泉等饮用水销售情况喜人。高昂诉讼费和销售业绩下滑的双重负面影响引起合资公司股东们的抱怨。


达能对非合资企业利润并不死心


据《华夏时报》最新消息:日前,国家工商行政管理局商标局(“国家商标局”)核准娃哈哈集团申请的“爽歪歪”商标,并驳回达能对商标的异议。达能官方发布了一份措辞激烈的声明,并表示将提出复审以维护合法权益。业内人士分析认为:达能对“爽歪歪”拟请复审,启力、呦呦、思慕C、营养快线等商标将成达能下一波争夺对象。


关于“娃哈哈”商标所有权和使用权问题,2007年12月杭州市仲裁庭就有裁定:自1999年12月6日起,娃哈哈与达能1996年2月29日签订的《商标转让协议》已经终止,驳回达能合资公司要求娃哈哈集团立即履行《商标转让协议》,办理“娃哈哈”商标转让申请的仲裁反请求。这表明“娃哈哈”商标归娃哈哈集团所有。


目前“爽歪歪”、启力、呦呦、思慕C、营养快线等商标是娃哈哈集团采取“娃哈哈+二级子品牌”的品牌战略部分,以娃哈哈为主打品牌,后面加上辅品牌,比如娃哈哈+思慕C,并着力推广辅品牌。商标所有权和使用权明晰后,娃哈哈对主打品牌的二级子品牌使用完全合法合规。


纵观“达娃之争”,可以发现其实质是达能对非合资企业利润的觊觎。在“娃哈哈”商标所有权归属败诉后,达能于2008年1月对媒体公开发表言论,声称与娃哈哈谈判的底牌是要分娃哈哈非合资公司利润的50%。而调查显示,在这些非合资公司中,达能分文未投入。也就是说,达能与这些非合资公司没有一点关系,因此,对达能提出将娃哈哈非合资公司利润合并入达能报表,引起娃哈哈方面的强烈反对。


强行接管“非合资公司”外方股东


为达到控制娃哈哈非合资公司的目的,达能强行接管“非合资公司”外方股东。2007年11月,达能在英属维尔京群岛(“BVI”)将娃哈哈“非合资公司”的外方股东(“BVI公司”)及其董事起诉到法院,并在BVI公司没有机会陈述意见的情况下,申请BVI法院裁定由达能指定的毕马威会计师事务所作为BVI公司的接管人。同年12月,达能又在萨摩亚起诉BVI公司的母公司(“萨摩亚公司”),以同样的理由申请法院裁定由达能指定的毕马威会计师事务所作为萨摩亚公司的接管人。


达能涉嫌违反中国法律

在达能向BVI法院裁定达能置顶的毕马威会计事务所作为BVI公司的接管人之后,毕马威会计事务所立即向娃哈哈“非合资公司”、中国境内的银行等寄送BVI、萨摩亚法院的命令。

律师表示,毕马威会计事务所此举侵犯了我国的司法主权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第261条第2、3款之规定:“外国驻中华人民共和国的使领馆可以向该国公民送达文书和调查取证,但不得违反中华人民共和国的法律,并不得采取强制措施。”“除前款规定的情况外,未经中华人民共和国主管机关准许,任何外国机关或者个人不得在中华人民共和国领域内送达文书、调查取证”。

律师同时解释到:在中国领域内,司法管辖权由中国的司法机关专门行使,任何外国机关或个人未经许可而在中国领域内送达文书、调查取证,均应视为对中国司法主权的侵犯。毕马威会计事务所侵犯了娃哈哈“非合资公司”受中国法律保护的权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第265条的规定,对于国外的判决和裁定,“违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的,不予承认和执行”。


中国有句古话:“敬人者人恒敬之。”这也应该成为达能娃哈哈双方合作的前提,笔者认为,达能娃哈哈合作了11年,就算因为种种原因不能继续合作下去,也应该本着“好聚好散”的方式分手。目前达能面临着内忧外患的危机,如果不懂尊重合作伙伴,那么达能面临的危机将会是一个更大的深坑。

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容