[原创][长城]亮剑精神不可取

英雄邓世昌 收藏 24 350
导读:[size=16] 亮剑可以说是我近年来最为喜爱的一部电视剧,现在我已经看过很多遍了,刚开始,我不知道自己喜欢的是什么,因为这部电视剧从推理到化装,都没有什么很特别的地方,而且是漏洞百出,后来我才知道,我之所以喜欢,是因为里面人物的鲜活性格,楚云飞那种中国人的气概,李云龙敢做敢惟的魄力,都是这部电视剧的灵魂。我很崇拜李云龙,崇拜他在毕业论文里所讲的那种亮剑精神,那段让人一听,精神就为之一震的讲话,让我有种热血澎湃的感觉。可当我慢慢的品味他当中的几句话时,感觉他所讲的这种精神与电视剧里的内容是相背而驰的,我

亮剑可以说是我近年来最为喜爱的一部电视剧,现在我已经看过很多遍了,刚开始,我不知道自己喜欢的是什么,因为这部电视剧从推理到化装,都没有什么很特别的地方,而且是漏洞百出,后来我才知道,我之所以喜欢,是因为里面人物的鲜活性格,楚云飞那种中国人的气概,李云龙敢做敢惟的魄力,都是这部电视剧的灵魂。我很崇拜李云龙,崇拜他在毕业论文里所讲的那种亮剑精神,那段让人一听,精神就为之一震的讲话,让我有种热血澎湃的感觉。可当我慢慢的品味他当中的几句话时,感觉他所讲的这种精神与电视剧里的内容是相背而驰的,我觉得这种精神不可取。


我为什么要这么说呢?首先我们看看他的那段话,大概的主旨意思是只样的“身为一个剑客,就要有亮出自己宝剑的勇气,明知对手武功强于自己,哪怕就是死在对手剑下,也要拔出自己的宝剑,这就是亮剑精神。”听上去似乎没有什么错,但我们细细想来,这是不对的。首先我要肯定的是他这种提倡勇气的精神,做人就是要有勇气、有骨气,作为一名军人更应该是这样,可李云龙所举的例子就不是那么回事了。他是想说明在细则实施的时候该怎么做,但他说的那样不是自己在作战时的作风。“避实就虚”是我军一惯的作战指导思想,也就是这种思想在战争史上创造了无数个奇迹,李云龙却忽视了这重要的一点,明知道和对方交手会死在对手剑下,还要拔出自己的宝剑去挑战对手,这是典型的“鸡蛋碰石头,”作为一名军事指挥员来说,这是完全不可取的做法。真正明智的指挥员应该充分了解敌我双方的实力,学习敌人的长处,避实就虚的去打击敌人,这才是取胜的砝码。我想作者在表现李云龙这个人物的初衷时,应该是这样去考虑的。


我觉得做为一名剑客,不断的去找武功强于自己的对手是没错的,可不应该是去冒死挑战,而是去切磋、去学习,以提高自己的水平,有谁会明明知道去了就是死,而且死的还毫无意义却非要这么做呢?除非是疯子或傻子,要不就是想自杀的人,我实在想不出别的理由,会选择这样的方式去战斗。身为一名剑客,就应该想着怎样提高自己的武功修为,争取做天下第一,那才是真正的剑客,要在不断的学习与挑战自我中进步,不是说冒险去挑战比自己武功高的人。不是说“不想当将军的兵不是个好兵”吗?去了就死了,而且是必死无疑,哪还有当天下第一的可能?试想,这样的剑客活着有什么意义?我所说的是在某种环境下会发生的情况,也就是去挑战比自己强的对手,不是说对手找上了门,可自己连剑都不敢拔出来,这完全是两码事,和李云龙所真正想提倡的不是一样的精神。李云龙所提倡的应该是狭路相逢勇者胜,这里就没有以卵击石的味道。


其实我们反观李云龙所指挥的战斗可以看出,他并不是个卤莽的军人,大多的战役都是经过再三考虑的,就拿他指挥的那场用土功作业完成的战斗来看,也并不是后来自己所讲的那样,“明知会死在对手剑下,也要拔出自己的宝剑,”或许是我对这句话的理解有错误之处,但从字面上的解释的确是这样的。我所理解的亮剑精神应该是在狭路相逢的前提下,在这时候应该拿出自己的勇气与智慧,来战胜比自己强大的敌人。李云龙本身是这么做的,为什么会在论文里那样说,我觉得有可能在作者在这方面考虑的不够周到,因为我没有看过原著,不知道作者心里想表达的是什么样的亮剑精神,但我想应该和我说的差不多吧,否则,那种自杀的精神只要是有勇气,都是可以完成的,自然也就不值得我们去宣扬。应该谁看过这部小说的原著,看看里面所说的是不是和电视里李云龙所讲的一样,如果一样那么就是作者所犯的一个大错误,如果不一样,那么就是导演的错了。以上所说都是我个人的瞎琢磨,有可能是因为我的文化程度太低所致,望朋友们不要见笑。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

12
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
24条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭