[原创]好的标准不是以“品德及才能”来划分的?!?

好的标准不是以“品德及才能”来划分的?!?


柏拉图:

我懂你的意思,也同意你的意见,并且愿意按照你的意见把它们排列起来。


中国莲:


大众化的人,只要当官都必然会逐渐成为腐败分子或没有大的理性作为。为官的“腐败分子监督腐败分子”,就是同流合污,同样是大众化的人,互相监督,那就必然是瞎胡闹或被其国权贵利用。如果选出的是大众化的人,那么这种选举有理性意义吗?根本没有理性意义。赞同民主之应该是选拔大众化一类人,那么其人,根本不知道什么人是智慧贤人乃至智慧圣人。不能很好知道自己的理性利益是什么的人,是世界各国的绝大多数人;这种人如果去投票表决会有什么结果,只能选出“臭味相投”的人。您的智慧层次限制您,那么您不可能知道什么是您的理性利益。


最不坏的人?其人是指“民主政治选上的希特勒”?!?其人是指大众化智慧层次的人?《乌托邦》这种小说?其人除了盲目的抄,其人还会什么?还会骂人?呵呵!引用网上的一种典型言论:“民主只会选出最不坏的人来做领导,至于完美的能人,还是在《乌托邦》这种小说里去找吧”。抄得再好也只能是抄,也只能是别人的;背诵得再好也只能是背诵,也只能是别人的;尤其指不懂自己抄或背诵相应盲目的程度为多少,尤其背诵不懂错误程度为多少的理论。


好的标准不是以“品德及才能”来划分的?!?其人这句话,与没说有区别吗?好的法律等制度,智慧层次达不到很高层次的人,是不可能制定出很理性很严密很符合正义的法律等制度的,就如其人这种智慧思维的一般层次。“執政者需有做不好,就得下台的心理準備”,那么,好的标准不是以“品德及才能”来划分的?其人这不自相矛盾?引用网上的一种典型言论:“民主體制政府運作靠制度,不指望能選出才德兼備者,但執政者需有做不好,就得下台的心理準備”。


只有庸人才会逐渐成为腐败分子,而臭味相投的庸人们只能官官相护,这种人之间是无法互相理性限制权利及权力的。……讨论的核心,必然涉及到智慧问题,其人目前根本不懂什么是智慧,而胡乱抄搬智慧这种词汇,这就是不懂装懂。有人用“把没吃过的东西都归于不好吃”来比喻对美国式假民主意义的智慧理解;这种比喻内涵说明,其人即使是吃过了,也不会有层层深入以理服人的智慧能力,厚颜无耻。


智慧等,“不一定”合格,是否合格,不是靠喊口号喊出来的,需要擂台赛的层层深入以理服人。人类社会的任何人,在政治行业角度看,都可分出不同层次,就如金字塔结构的层次分布。强调:本人一向反对当今世界上任何一个国家的政治体制,而倡议不久的未来在中国首创理性民主(真民主)。


骂官,就是不怕官的表现?喊口号骂官,也就是其人崇拜的美国式民主政治吧!厚颜无耻。还是,能层层深入以理服人征服官,是不怕官的表现?!?其人可懂?建议这一类人不要不懂装懂,不以理服人教训这一类人,这一类就会以为乌云会永远遮住太阳。“官不能为所欲为”,官员主要维护权贵的感性利益眼前最大化利益(如美国的官员等),是为所欲为?还是主要维护人民整体的理性利益长远利益,是为所欲为?……


引用一网友的言论:“自由和民主是同等重要的,一个国家应该力量与力量势力与势力之间相互制衡,而不是一边倒,这是很危险的,甚至是罪恶的”,其人不认为官员主要维护权贵的感性利益眼前最大化利益(如美国的官员等),是为所欲为?是一边倒?目前,世界各国无一例外,都是这种一边倒的政治形式,所以需要进一步理性改革。


笨蛋除了选笨蛋,还会什么?……希特勒是否是法西斯的独裁?美国式感性民主(假民主)制止了吗?“因为当选出的笨蛋犯错后可以重选”,笨蛋,就是对大众化智慧层次的人的一种描写,就因为比笨蛋更傻的就是白痴,那是不可能列入被选人名单上的;笨蛋,就是对大众化智慧层次的人的一种描写,那么,笨蛋除了选笨蛋,还会什么?就如其人就是一个这种笨蛋而已。


智商与智慧,是两码事。引用一网友的言论:“民主嘛,才是真正的平等,智商高低不代表能力的高低,如果所谓的能人只是智商的话,那直接用智商测试选择即可”。智商与智慧,是两码事,不是其人抄搬套用可以明白的!也就是说,智慧没有固定的可以被背诵的固定答案,需要领悟活用于重大难点问题中。未来由中国在世界各国首创的理性民主,才会体现真正的平等。


美国式假民主,已经被发现有可以被进一步理性革新的重大弊病,其人却认为这种重大弊病只是一种“感冒”而已。也就是说,美国式假民主,在民主的方向上存在根本的错误,其注重的不是选出具有很优秀及最优秀的政治智慧的人,这种畸形选拔;却是注重除政治行业以外所有有最大成果的人的选拔,如体育、科技等。


1、“奥运会就要开了。发展体育运动,目的是增强人民体质”。【如何体现体质的不断提高,就是靠运动员们的竞技排名质量程度的不断提高】。


2、“不是为了产生一个真正的货真价实的冠军”。【不是为了“单纯”产生一个真正的货真价实的冠军,而是先为每个人都在朝冠军的方向理性努力】。


3、“以冠军为目的,是一个具体项目的单项。能不能产生一个真正的冠军,是单项的规则问题,而非体育运动的问题”。【以冠军为目的,是每一个具体项目的单项中每个人追求的目的。能不能产生一个真正的冠军,是单项的理性规则及该人的体能问题,而非感性体育运动的问题。】。


“没有英雄的人民,是幸福的人民的道理”?每个人都能人尽其才、野无贤才,这就是已经达到每个人都是英雄的理性协作局面,所以才会有:没有英雄的人民,是幸福的人民。诸葛亮可以算作能人,但不是贤人。“三个臭皮匠顶个诸葛亮”,这是一种比喻说法,意思是多方面听取意见,才会在相应自己的智慧层次理解上集思广益。智慧层次低的人,无法有意识识别比自己智慧层次高的人的智慧。所以,大众化智慧层次的人,选出的大众化智慧层次的人,根本无法有强于大众化智慧层次的适当纠偏能力。


如果突出感性的民主选举,就不可能选出贤人。大家侧重感性角度的都喜欢的人就必然不是贤人。能忽悠的人,忽悠大家,是侧重感性角度而说的。“民主的核心是公平公正!这才是关键!”公平公正,是体现理智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导。


美国已经将腐败合法化了。引用一网友的言论:“贤与能不要紧,因为是大家决定问题,也就是集体的智慧,至少不会差到哪!还有一点就是腐败的的温床不在了!唉,显然是三除以六毛”!其人目前根本不能很好懂得什么是智慧,竟然还在厚颜无耻地引用!集体的智慧,突出的是智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导,请问当今世界各国哪个国家已经实质做到了智理性以理(质量之理、道理、哲理或智慧等)服人为主导?再有,美国宪法维护的就是美国皇族式私有制权贵的感性利益眼前最大化利益,从而相应程度侵犯其国人民整体的理性利益长远利益,所以,美国已经将腐败合法化了。腐败,直接及间接侵犯人民整体的理性利益长远利益,才是实质的腐败。


我们没有杀过人,就无法评论杀人是否是错误的?引用一网友的言论:“我的意思(关于美国式民主)是有的东西很多人吃了,而且大大方方津津有味地吃了,我们未尝一口就忘加评判,而且得出的结论就是不好吃,这难道不奇怪吗”?其人的意思是,我们没有杀过人,就无法评论杀人是否是错误的?其人,目前也只能看到形式,而看不到实质。


候选人都是符合其国权贵利益的人,大家无论选谁,都是必然符合其国权贵的感性利益眼前最大化利益。西方的所谓言论自由,也是有限制的,在美国,您可见过(或听说过)敢于大肆攻击其国财阀的?您应该知道,要看实质意义的差异,不要看形式上的差异。“老实”不越位,这需要高层次的智慧去掌握分寸。无为而治,就是充分顺应大道大自然规律而治。


美国式感性民主(假民主),是以金钱的力量衡量的民主。您可以看看所有崇拜美国的人说的话,清一色都是盲目喊口号或盲目抄搬套用的一言堂!这种人还自认为很有素质!……?


★★★2008-7-31 21:11《正义与民主》系列第707章★★★

—— 徐联

本文内容为我个人原创作品,申请原创加分

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容