“马云塑雕像”与“袁隆平买车”

马云要塑雕像了?


“两个多月后,杭州未来的中央商务区或将出现一个高2米、重2吨的马云雕塑。”一条“新闻”,在报章惊人夺目,几万条跟帖,在网上不胫而走。尽管马云再三声言毫不知情,然而对于马云以及杭州市政府的批斥,却已汹涌澎湃、夺人眼球,“马云造神”以及“竟敢给活人树雕像”的怒斥不绝于耳。

自某报“独家披露”这一“新闻”之后,36小时之内,“马云塑像”已经成了数百家报纸和网站的热点新闻,网民怒不可遏,时评高举高打……


然而马云真的是要塑雕像吗?原来又是一个听风是雨的可疑新闻———所谓《偶像马云》,只是一位讲师的个人构思而已,就是对于这个“构思”,雕塑展组委会对此方案初评也断然给予了否决,并撤下了作品构思图。至于马云和阿里巴巴不但事先不知,闻知此事后也坚决反对,所以连始作俑者的那家报纸,也只敢说是“或将”、“可能”,不料到了报刊网络上,便成了煞有其事,而到了评论者的笔下,更是成了“炮轰”、“火烧”的“铁定事实”。这就叫“沙滩上的宫殿”。


其实这类建筑在沙滩上的“宫殿”,远不止一个马云事件。就在前几天,网络之上,不是对“袁隆平买车”进行了一场大评论么。虽然这次是“正面”的,从“袁隆平买下顶级奔驰”,引发了对于大专家高消费的“一致肯定”,论“我们为什么不反感袁隆平阔手买豪车”,说“其实我们不仇富而是恨不公”,还有曰“不要说袁隆平有七八辆车,就是买七八架小飞机又如何”,似乎来了一场对于“让一部分知识分子先富起来”的大讨论。


这些个“观点”,当然是不错的,观念也颇新潮,然而成千上万的评论,又是建筑在怎样的基础上呢?袁隆平确是去了那个车展,也确实参观了那辆奔驰跑车,但就是因为“多看了几眼”,就是因为“有点感兴趣”,到了“新闻”里面,就成了“袁隆平买下了顶级车”,而且其言凿凿,说那车,型号是SLK200K,价格是“68.8万元”!至于“袁隆平有几辆车”,事实上这些车也分属他的子女,而老袁自己,至今只有一辆十几万的赛欧……所有这些的“事实”,离事实十万七千里,不料竟成了有些人热议的“共同基础”。现在的报刊网络,空穴来风不少。说他空穴来风,是指他并非没有一点来由。往往是个别报刊先来“曝料”,夸大其词,偷梁换柱,于是几个小时之内,网上便会“汹涌澎湃”,再过几个时辰,时评也会“热议如潮”。在假新闻的基础上表达“观点”,对着不存在的“事实”发表“高论”,一两天之后,便会形成“众口一词”,谁也不会去想一想事实究竟如何,谁也不会再记得点燃大火的最初一粒火星原来子虚乌有……这个过程,几乎已成假新闻和假评论风行的一条规律,值得我们注意。


新闻以真实性为本,评论更要建立在事实的基础上。在乌有的基石上,再来叠床架铺、高举高打,这样的舆论,岂不形同无的放矢,岂不真像白岩松评论“袁隆平买车”风波时说的“关公战秦琼”?!


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容