马谡,在千年后的今天我们评价他大多数是以“庸才”或者“无才”来评价,但是我希望能够从自己的想法来从客观的方面来看马谡。


一、马谡非“庸才”


二、马谡的历史机遇


一、街亭之战,使蜀军溃败,使大好的机会就此丧失。其中,此次战争蜀军的主帅马谡有不可推卸的责任。诸葛亮大失所望,令他想起了刘备死前对他说的话:马谡言过其实,不可大用,君其察之!但是诸葛亮并没有听刘备的话。


才器过人,好论军计,看此处。可知马谡在“论”上很有造诣。


由上可知,马谡并没有想象中那样厉害。马氏五常,马谡也在其中,可见他也是有一定的才能。可是为什么他不能展现他的才能,且大败而归。以至死后落了个“言过其实”。让人看出他仅仅只是一个“庸才”。


但是不得忽略一句话:每引见谈论,自昼达夜。诸葛亮此人虽然在运用人才方面有明显的不足,但是作为军队的主帅,他还是有一定能力来统率,运用人才。而且既然是军队的主帅,必然有军事能力。马谡和诸葛亮每次交谈讨论都能自昼达夜,说明马谡和诸葛亮还是有东西讨论,诸葛亮本身就很有才能,马谡还可以达到这种程度,不能说马谡差。相反,马谡还是有一定的理论基础,或者说是理论才能。


任何行动都要有理论做基础。诸葛亮当然懂得这一点,马谡当然可以与诸葛亮一起讨论。


㈠襄阳记曰:建兴三年,亮征南中,谡送之数十里。亮曰:“虽共谋之历年,今可更惠良规。”谡对曰:“南中恃其险远,不服久矣,虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚,其叛亦速。若殄尽遗类以除后患,既非仁者之情,且又不可仓卒也。夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,原公服其心而已。”亮纳其策,赦孟获以服南方。故终亮之世,南方不敢复反。


诸葛亮采用了马谡的策略,战争取得胜利。不能说马谡无才,反之,马谡的理论是很正确的,可以说他很有才。但是刘备又为什么对诸葛亮说那句话呢?从马谡主持唯一一场战争--街亭之战来看。


总结一个结论,马谡在战争行动方面欠佳,但是对于战争谋划策略是很有见解的。


战争的背景,此次战争是决定胜负关系的战争。如果胜利,蜀的局势会变的很好。但是如果失败,蜀要承受很大的损失,使北伐受到巨大的影响。在此情况之下,马谡当上主帅,本来就没有什么实战经验的马谡接到如此大的任务,敌方是强大的张合。一个是纵横沙场多年的将军,一个是无实战经验的将军,理论只能在纸上,而实战是付诸行动,相比之下马谡自然战败。


由上来看:


马谡不是个出色的将军,自然无法取得战争的胜利。而在理论方面,和诸葛亮很投机,由诸葛亮来实施他的策略是很好。但是“言过其实”并没有说错,他并无法提出可以解决战争的谋略,充其量只是个攻心的专家。而统领军队不能一个理论者表演的舞台。


马谡在理论方面非常出色,他的理论可以辅助诸葛亮,因为诸葛亮指挥过很多战斗,而把他的理论实行在他主持的战斗中,是很难胜利。他没有实战的经验。


马谡无法成为战争的裁决者,却可以成为战争背后提供“策略”的“军师”,假以时日,让马谡多多锻炼,也许他可以成为一个将军。成为战争的裁决者,脱离理论的主导者。


马谡是理论的人才,而不是战争的人才。


二、街亭之战,关系太大。如果取得胜利,马谡可以扬名立万,为蜀国立功。如果失败,则一切是空话,之前的努力会复制东流。而马谡为什么不能取得战争的胜利,把握这次历史的机遇?


1、马谡本身


按照马谡此人的能力,他不适合指挥战斗,首先就说他只是一个理论家,只能论一论,无法把他所论的付出在行动之上。


对于战争,虽然跟随诸葛亮也有时间了,但是他自己还没有亲自指挥过战斗,街亭之战可以说是马谡第一次指挥如此重要的战斗,他只能口头上说一说,但是到了亲身战斗之时,旁边没有了诸葛亮,作为主帅,一切的部署都由他决定。他只能出谋献策,无法实际行动,而敌人张合却是一个久经沙场的老将,此处便形成了鲜明的对比。


2、战争背景


街亭之战是决定蜀军能否继续进攻魏的重要之战,如果胜利,蜀会获得很好的局势。反之,则对蜀不利。


在此情况之下,蜀军必须派出一个稳当的将军令前锋才是,而诸葛亮却派出了只会理论的马谡(时有宿将魏延、吴壹等,论者皆言以为宜令为先锋,而亮违众拔谡,统大众在前),马谡此时必然心理慌张,毕竟这是如此重要的战斗,决定性很大的战斗,蜀军并没有必胜的把握。马谡如果自知之明,肯定会知道自己和敌方战斗的胜算有多少。本来就没有多少实战经验的马谡,得到的任务却是如此重要的战斗,不要说马谡,任何人都不敢说有必胜的把握。而敌人张合也不是吃软饭的,既然敢进攻过来肯定做好周密准备。可以说街亭之战是决定蜀命运的一战,输了的话诸葛亮的北伐只能以失败结局。


如此背景,马谡所背负的使命是非常巨大的,对于无实战经验的马谡是个巨大的考验。


3、历史的机遇


街亭之战是个历史的机遇。如果马谡取得了战斗胜利,他马上会扬名立万,声明大震。提高蜀军的士气,是蜀军的局势更好起来。相反,会对魏造成很大的影响。


也许,在马谡胜利之后,魏无法抵抗诸葛亮的进攻,必须退守。而诸葛亮乘胜追击,魏无法及时派出军队进行抵抗,对于人才竞争激烈的魏国,张合在战斗失败之后可能会被贬。朝内哗然,需重新派出军队抵挡诸葛亮,局势一片大好。而魏可能会措手不及,结局无法预料。


但是,如果魏还有能力抵挡蜀的追击,双方再次展开战斗,两败具伤。


这一切都可以说是可以改变当时三国局势的一面,但是马谡却偏偏把握不住机遇,辜负的诸葛亮的厚望,使本该良好的机遇却葬送在马谡手上,马谡的机遇也正是历史的机遇。曹操采取许攸的计策,把握的机遇获得官渡之战的胜利。周瑜和刘备联手,把握机遇,取得赤壁大战的胜利。一切历史的机遇足以改变天下的局势。


但是马谡的失败似乎是必然,机遇似乎永远也不会到马谡的手里。如果让马谡多多锻炼,亲自指挥、参加战斗,诸葛亮不“事必躬亲”,也许马谡不会落下“言过其实”,马谡会威震天下。