1945年二战结束后苏联和美国哪个更强？
比核武器比没强更的。已经发展到级限N倍了。。。比飞机可能美国强。其实除了核武器不就是比飞机，航空母舰和坦克这几主要方面摸？
美国强于苏联，而且强了很多。
虽然都是战胜国，但是这中间的差距是很大的，道理很简单，美国本土没受到攻击，苏联则被德国打了个稀烂，美国人口基本没损失，苏联损失了数千万人，美国人还有能力继续打下去，而苏联的人力资源已经被消耗得差不多了。
等到朝鲜战场，美国人敢出兵打仗，苏联就不敢动手，双方实力差距一望可知。
 以下是引用lycans 在第6楼的发言：
有原子弹的国家其实太多了，这个说明不了什么。印度和朝鲜都有。 |
请看清标题，说的是45年二战结束后
那时是美国垄断着原子弹
以下是引用台风1941 在第16楼的发言：
请看清标题，说的是45年二战结束后 那时是美国垄断着原子弹 |
我没觉得我说错了啊？题目是说的是“二战后……”，而“二战后 ”的字面含义，就是从1945年日本投降后一直到今天啊？错了吗？
是美国这个杂种了，全世界的民族在美国都有人，往哪派几个间谍，别的国家都不容易发现，更别说什么汉奸，苏奸，法奸，德奸。。。。。。等等了
| 以下是引用乌霆歼 在第15楼的发言： 不用多说。苏联巅峰时代的国民生产总值，也只能达到美国的百分之七十左右。到1990年解体前夕，甚至被日本超过。 |
是工业生产总值,而不是国内生产总值,苏联的国民生产总值最多也只是达到美国的40%左右......
以下是引用HERRY_GP 在第19楼的发言：
是工业生产总值,而不是国内生产总值,苏联的国民生产总值最多也只是达到美国的40%左右...... |
你说的不对。20世纪70年代的是苏联和美国的差距已经是很微小的了，不同的是按照美圆对卢布的汇率GDP低美国而已，（美国的金融不解释也罢，猫腻太多）。某些方面苏联已经超过了美国，在世界大战略上，苏联进入了全球全领域挺进争夺的攻势战略，美国当年就是迫于苏联的强大压力而结好中国大陆的，同样中国大陆也是迫于苏联的强大压力而结好美国。70年代是苏联霸权时代的颠峰，随后由于陷于阿富汗战争的泥潭，加上后来领导的人决策失误，导致了苏联的崩溃。冷战时期，美国并不是一直领先的，苏联人的那种凌厉的攻势战略，到现在西方各国的心理阴影还没有退去。俄罗斯当年GDP都低成那样了，又有那个欧洲国家敢轻视于它。虽然最终的结果是苏联败了，但不能否认苏联在冷战期间的强大实力，超级大国真不是吹出来的。
不算核武，二战结束时苏联的陆军军事力量远强于美国，当然也不可能打到美国去。但是把美国赶出欧洲，苏联是一点问题都没。
装甲力量美国差的太远，空军苏联至少能保证有限的制空权
| 以下是引用铁血老爹 在第24楼的发言： 苏联和美国打一架，我就知道谁强了。我觉得是个平手。 |
那可不得了，他们两家可千万不能真打起来，上万枚的核弹头啊……就算能有人类侥幸没死，也只能变成原始人，拿着棍棒去追四脚蛇了……
当然是美国咯，就算在勃列日涅夫执政的黄金时代，1975苏联国民收入只相当于美国的67％，工业总产值为美国的80％。而苏联工业的一大问题就是重工业的投入太多，轻工业投入严重不足，这个是自斯大林时代就开始的弊病。尤其是勃列日涅夫时期，苏联重工业投资占全部工业投资的85％以上。根据苏联官方统计资料，1966年至1970年占86.3％；1971年至1975年占87.6％；1976年至1979年占88.9％，1979年高达89.2％。也就是苏联是勒紧裤腰带同美国玩军备竞赛，而美国是边发展经济力量，边提高军事力量。结果就是苏联还没和美国开打就被自己国家的经济给拖垮了。
以下是引用真天子之剑 在第23楼的发言：
你说的不对。20世纪70年代的是苏联和美国的差距已经是很微小的了，不同的是按照美圆对卢布的汇率GDP低美国而已，（美国的金融不解释也罢，猫腻太多）。某些方面苏联已经超过了美国，在世界大战略上，苏联进入了全球全领域挺进争夺的攻势战略，美国当年就是迫于苏联的强大压力而结好中国大陆的，同样中国大陆也是迫于苏联的强大压力而结好美国。70年代是苏联霸权时代的颠峰，随后由于陷于阿富汗战争的泥潭，加上后来领导的人决策失误，导致了苏联的崩溃。冷战时期，美国并不是一直领先的，苏联人的那种凌厉的攻势战略，到现在西方各国的心理阴影还没有退去。俄罗斯当年GDP都低成那样了，又有那个欧洲国家敢轻视于它。虽然最终的结果是苏联败了，但不能否认苏联在冷战期间的强大实力，超级大国真不是吹出来的。 |
你说的只是客观表象，而在确实的数据统计方面，苏联一方只有工业生产总值是可以被人们找寻到的数据，至于GDP数值本来就已经有所放大了，但即使如此，苏联的国民生产总值也于美国很大的差距，这主要是与两国经济结构的不同有密切关系。
应该还是美国强。虽然美苏都装备有足以毁灭对方的核武器，但在常规武器方面苏联是比美国落后的，而当时的战争都是常规战争，谁也不敢打核战争。再说了，冷战时期由美国挑起的战争比由苏联挑起的战争多，美国的海外驻军数量也比苏联多。
13楼的你不明白吗？因为美国隔着大西洋，所以两次大战都没打到美国国土上。是天然的屏障保护了美国。而苏联却不一样。如果把美国和苏联的地理位置换下也许会不一样。苏联在二战损失几千万人在战后还能与美国抗衡。这就是证明苏联不亚与美国的证明。苏联只是在冷战被美国拖垮了。
当然美国更强。论军工，美国在二战后飞机的年产量就达到惊人的5万架，美国的军事工业超过苏联不是一步两步。论军队，苏联的陆军经过卫国战争的洗礼，战斗经验丰富，数量庞大，实力较强。美国的陆军人数虽然也达到千万，战斗力也还不错，但应该还是比不上苏联陆军。海军和空军美军优势就很明显了，而且美国还率先拥有核武。而且苏联在二战中人员损失惨重，而美国在二战中人员损失并不太大，要真打起来，苏联还真耗不起。论经济，苏联在战后经济面临困境，到五十年代才恢复到战前水平，美国在一战后已经是世界经济霸主，两次大战又大发战争横财，经济实力不弱反强。论经济当然美国更胜一筹。论盟友，美国和欧洲老牌强国英法关系密切，苏联在二战后初期几乎就被西方孤立。综合起来，美国要更强。
看来不是我不明白，而是有人糊涂。
美国本土不管是因为什么原因没受攻击，它没受到攻击这是事实，它的工业能力和农业产量在战争期间完全没受到任何摧毁，它的平民几乎没受到任何损失。美国在二战中损失的只是钱和少量士兵的生命而已，而这个损失美国根本就不当回事。美国还有本钱继续打下去，如果有必要的话，它还可以承受上千万人口的损失，拥有可以再打一次世界大战的资源，而这些苏联都没有了，尤其是苏联几乎没法再承受再一次上千万的人口损失了。要知道，在全世界都实行配给制的时候，美国本土压根就没这概念，当德国人征兵已经从16岁征到55岁的时候，美国兵全是小伙子，也就是说，如果美国愿意，它还可以拿出更为恐怖的力量出来投入战争，而苏联当时的潜力已经基本被挖得差不多了。
在装备方面，美国也毫不逊色苏联，其M4系列坦克是产量仅次于T34的，生产了5万多辆，如果你算起美国生产M4的年头，就会发现，美国人造得更快，在这方面，美国人并不吃亏。苏联拥有强大的IS系列坦克，不过美国当时也造出了M26，只是时间比较晚，没投入战斗而已，如果有必要，M26一样会源源不断的生产出来，要知道IS3其实也只是赶上了柏林阅兵而已，数量也不多。美国还拥有庞大的空军部队，对德国人和日本人造成了毁灭性的打击，这方面是绝对拥有优势的。虽然苏联空军也有足够的数量，但是很明显苏联缺少大型轰炸机，战斗机的整体质量也要差于美国空军，美国人可是一水的P51。空军飞行员的素质，估计也是美国人占优势，德国的东线王牌到西线就没那么神奇了，被菜鸟打掉的非常多。美国海军的压倒性优势，基本可以不谈了，苏联海军毫无机会，美国的陆战队经过太平洋血战，其战斗意志和战斗水平也不可小视，如果投入地面战斗，并不是用老爷兵三个字就可以形容的，起码陆一师在朝鲜是和志愿军死磕过的，连炊事员都投入肉搏战了。
1945年的苏联当然不如美国，苏联刚刚在4年的血战中损失了2000万以上人口，兵源接近枯竭，乌克兰、白俄罗斯这些广袤国土的经济刚在卫国战争中遭受毁灭性的摧残。再看看美国，整个二战死亡的人数甚至不如苏德战场的一场战役，拥有绝对优势的制空权制海权，有1000万以上员额的陆军，还有终极武器---原子弹的垄断权，国民经济也未受战争的打击。
1、应该说苏联和美国都很强。
2、二战刚刚结束以后，社会主义阵营已经占了欧亚大陆的绝大部分，如果中苏不分裂，恐怕总体上实力苏联＋中国，要远远超过美国人！
3、但是由于市场经济的经济活力又远远超过死板僵硬的计划经济，使得仅仅适应于打仗的战时共产主义经济，除了能够大量生产军火以外，对于民用生活必需品和奢侈品的生产缺乏活力，不能适应广大人民的经济需要。而美国和西方的市场经济充满了活力，能够满足人民不断提高的需求，整个经济充满了活力。渐渐地西方开始大幅度超过社会主义阵营。
4、经济上的缺乏活力，造成了经济上的严重落后，反过来，也造成了民心的不稳。从苏联解体的迅速可以看出，他们的社会是不稳定的。
5、中国由于邓小平的智慧，及时地扭转了和改正了过去走计划经济的错误道路，走上了市场经济，得以避免了经济上的灾难性后果。
