以前在空军论坛里看到一些人说攻击机可能会被淘汰。原因无非几个:突防能力弱;武装直升机完全可以替代攻击机的角色。

但我有不同的看法。对于突防能力的看法。现在主打的攻击机无非美国的A10和俄罗斯Su25。它们的定位是近距离支援攻击机,着重突出前线支援的特点。即支援前线地面部队作战。不是针对敌纵深目标打击进行开发的。因此不存在突防的问题。

关于武装直升机的看法。从反装甲火力来看,攻击机和武装直升机没有太大的区别。但攻击机的载弹能力明显比武装直升机强。挂弹种类比武装直升机多。Su25可以挂载多种弹药,除了反坦克导弹以外还有反辐射导弹,电视制导炸弹,集束炸弹等等。而武装直升机只能挂载反坦克导弹和火箭弹。因此攻击机的用途比武装直升机广泛。攻击机的速度比武装直升机快,但油耗和后勤保障,以及对机场的要求比高速战斗机低。

生存能力上来看,武装直升机和攻击机同样受到空优战斗机的威胁。但攻击机的自卫能力比武装直升机强,A10的两颗眼镜蛇AIM-9可不是白挂,除了能打直升机以外,对空优战斗机也是有威胁的。对于地面防空火力。武装直升机受到廉价的肩扛式防空导弹的威胁,而攻击机却不会。即使被击中,攻击机生存的概率也比武装直升机大,车臣战争时,一架Su25的整个尾巴几乎都被炸掉了,仍然安全的返航了。而武装直升机只要脆弱的垂直尾旋翼受损,只好就原地打转,无助的坠毁了。

另外攻击机可以在一个安全的空域低油耗的盘旋,当接到地面友军的召唤,马上可以迅速的赶往指定地点对地面友军进行支援。这是武装直升机和高速战斗机无法比拟的。

抛砖引玉,希望专业人士发表自己的看法。