造导弹还是造航母?——一个关于中国航母的沉重话题

近年来,关于中国造航母的话题一直很多,在中国要不要造航母这个不是问题的问题上,我们浪费了太多的口水,消耗了太多的时间,支持的人很多,反对的人也同样很多。总有一些人,要千方百计找出种种理由来说明,中国不需要航母。前些年还有某知名高等学府的一位所谓专家学者发表的什么“陆权高于海权”的“高论”,以此证明中国造航母无用。不但国内争论不休,连外国人也来凑热闹,似乎很是关心,一时间让人叹为观止。在此,我想指出的是,国内有些人是好了伤疤忘了痛,他们忘记了1993年的“银河号”事件,忘记了越南等国在南中国海侵占的大量中国岛屿,甚至无视这些小丑国家的近年来愈来愈疯狂的种种挑衅行为。

造航母,在别的国家从来没有引起过这么大的争论,一种常规海战武器而已,在别的国家说造就造了,也没有多少人提反对意见,为什么一到中国就引起那么多争议呢?这实在是很奇怪的事情。在我看来,讨论要不要建航母,就像问人要不要吃饭一样愚蠢,实在是庸人自扰。我一向认为,航母是一种比较具有威慑性的常规武器,中国作为海洋大国,拥有300多万平方公里的海洋国土,几乎相当于我们陆地国土的三分之一,然而我们却是海洋弱国,我们连南海都保护不了,因为我们没有航母。

总结下来,反对中国造航母的无非几种理由:导弹技术的发展可以轻易击沉航母,航母是海上的移动靶子,是活棺材;或者认为造航母耗资巨大,使用维护投入大,中国承受不了;或者认为可以大力发展导弹代替航母,等等。

航母的确花费巨大,但是以中国现有的经济能力来说,建造并维持三至四个航母战斗群是不成问题的。中国现有的军费增长,完全是在补上世纪八十年代、九十年代的课,不但不高,而且仍然偏低,随着经济发展,在今后特定时期内还必须维持这种适当增长,以打造强大的海空军,巩固国防。泰国这样的小国,经济能力和中国相差甚远,尚且拥有航母,印度的经济实力不如中国,也早就拥有航母,而且还计划继续增加航母数量,他们可以维持,为什么中国不能?

海上靶子一说,也是以点代面。诚然,现代高科技发展日新月异,航天技术、卫星技术等在军事上的运用越来越多,越来越成熟,使航母被发现的几率越来越大,导弹、潜艇的发展使航母面临越来越大的威胁。但是大家不要忘了,机会对大家都是均等的,在同样拥有航母的情况下,你可以打我,我也可以打你,关键是战略战术的运用,是战争智慧的运用。况且,航母也不是那么好打的。在现代科技条件下,航母这样的庞然大物当然会成为侦察卫星重点关注的目标,我们的航母也不例外,但对于中国这样的航天大国来讲,我们也同样可以对他国航母的去向了如指掌。即使在没有卫星的二战时期,如美日在太平洋上的几次海战,双方都是通过谍报、侦察飞机等获知对方航母的去向和位置,这并不是多大的难事。当然,谁最先发现,谁就掌握主动权,这是毋庸置疑的。

现代海战已经不同于传统意义上的海战,甚至跟二战时期的海战都有很大不同,因为它已经不再局限于舰对舰的对抗、舰载机之间的对抗,还演变成了导弹战、电磁战、信息战,甚至太空战。美国的航母具有强大的防御能力,中国造的航母当然也不可能是一只待宰的羔羊,中国目前在舰队防空和反潜能力上弱一些,这也是中国为什么先在防空驱逐舰上做文章的原因,就是为航母作铺垫,通过168、169、170、171舰,通过115、116舰,我看到我们的舰队防空能力在一点点成熟,一点点强大起来。可以这么说,一旦中国的航空母舰下水,也就意味着中国航母舰队具备了强大的防空能力,航母战斗群才真正既有茅,又有盾,在对敌作战中才不会被动挨打。在反潜方面,我们可以暂时通过潜艇的数量优势进行弥补,即在航母编队中多部署几艘潜艇,达到以潜艇反潜艇的目的,但只是权宜之计,从长远来说,我们必须要加强空中反潜和水面舰艇反潜能力。

说导弹可以代替航母那就更离谱了。中国的中远程导弹多少年以前就有了,可对越南人来说意味着什么呢,那就是一个没用的花架子。因此,越南人还是在肆无忌惮地一点点蚕食我们的岛礁,蚕食我们的海洋。导弹也可以威慑,但对于远距离目标来说,使用航母的效费比更高。如果用导弹打击几千公里以外的目标,只能是中远程导弹,中远程导弹如果使用常规弹头,无异于高射炮打蚊子,效费比太低。如果用核弹头,如对方是有核国家,则会引起核反击,如对方是无核国家,则违背了自己的承诺(不对无核国家使用核武器),会在国际上引起强烈反响和普遍谴责,使我国处于不利地位。而且,导弹是藏在自己家里面的,别人感受不到实实在在的威胁,航母就不一样了,你把航母开到别人家门口,即使不打,那也是一种实实在在的、看得到的威胁,别人心理就会有几分忌惮,还有,使用航母的回旋余地大,你把航母开过去,如果别人服软了,就可以避免战争,如果不服,再打不迟,但直接用导弹攻击的话,就毫无回旋余地了。而且使用航母战争强度容易控制,或许出动几个架次的飞机就解决了,很灵活。美国的洲际导弹、远程导弹一样很多啊,可为什么打海湾战争、打伊拉克战争还是要用航母呢?美国威胁要打伊朗,为什么要把航母开到海湾去耀武扬威?他不直接将洲际导弹拉出来炫耀一番,然后美国总统坐在白宫的椭圆形办公室里发表电视讲话说:你再不服我放洲际导弹过来打你?

还有,从必要性方面来说,航母对维护中国的经济安全、能源安全来说也是必不可少的。中国经济已经逐渐融入全球,中国的利益遍布全世界,中国每年要进口大量原油、铁矿石,这些都是维系国民经济发展的战略性资源,中国的对外贸易占国民经济的比重已经很大,这种趋势只会有增无减,不可逆转。或许有一天“银河号”事件再度上演,或者发生战争时,对方出动航母在太平洋、印度洋上或地中海上攻击你的商船、油船,我们何以应对?用弹道导弹去打航母,那只是一种不成熟的想法,在美国反导技术日趋成熟、而且发展到了海基反导的情况下,航母本身已经具备了反弹道导弹功能,几颗常规弹头的远程导弹、洲际导弹是起不了多大作用的,对美国这样核武器数量和核报复能力都远超中国的国家,用核弹你敢吗?再说,我国缺乏远程战略轰炸机,有限的远程导弹、洲际导弹要作为核武器载具来使用,作为战略威慑武器,当然是不能轻易使用的。用普通的驱逐舰、护卫舰去和航母对抗无异于以卵击石。可是如果我们有强大的航母战斗群在太平洋、印度洋、地中海上游弋,情况就不一样了。导弹可以打击敌人,但保护不了我们的油船和商船,航母可以做到。这好比你和敌人面对面站着,对方手里拿着步枪,你手里拿着弹弓,对方可以威胁你,你对对方的威胁却很小,但是如果你也拿着一把步枪,双方承受的威胁和心理压力是同等的,对方就不敢轻举妄动。所以,反航母的人,不是别有用心,就是脑子进水,导弹永远不可能取代航母。导弹技术在发展,航母技术也在发展,航母战斗群强大的防空、反潜、对地对海攻击能力,使其不但具备强大的攻击能力,也具备强大的自我防护能力,美国为什么一艘接一艘地造新航母,还要研制下一代航母,那是因为航母实在是一种使用价值很高、用起来非常得心应手的武器系统。

航母是一种远洋作战武器,并不适合在近海使用,特别是当你面对的国家是一个军事实力强大的国家时,抵近攻击无异于自杀,但并不妨碍你开到一些军事力量并不十分强大的弱小国家海岸附近进行威慑和攻击。对中国这样的国家,战时美军的航母是不敢开到家门口的,可以说,距大陆沿海1000公里范围内,美军航母是不敢轻易进入的,美军航母舰载机的作战半径在1000公里左右,如果他进入中国沿海1000公里范围,不要说海空军的战机可以打他,单用最新型的022隐身导弹艇都可以对其进行攻而在远洋作战时,反航母的最好方法就是以航母对航母。弹道导弹打航母,只是在己方无航母情况的一种无奈选择,以大型普通水面舰艇打航母当然更不可能,现代舰装备的大型“日炽”反舰导弹号称“航母杀手”,我认为那是笑话,反舰导弹的威力再强,可射程只有一两百公里,现代舰那么大的目标,在对方海、空、天一体的侦察手段下,能进入航母200公里范围内吗?只能是自动送上去给对方当靶子,不等进入导弹射程,就被对方舰载机干掉了。虽然中国的战机通过空中可以进行远程作战,对大洋深处的敌方航母进行打击,但在与对方交战过程中,我方战机也会被对方击伤或击毁,那么受伤的飞机如何从几千公里外返回?跳伞的飞行员如何营救?如果飞机从航母起飞作战,则受伤容易返回,存活率高,即使飞机坠毁,飞行员提跳伞后也容易就近组织营救,这些都是航母的好处。

最后,坚决支持中国造航母,希望中国早日拥有航母!

猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容