危桥成了“桥坚强”讽刺了谁?

小小生活 收藏 5 217
导读:四川简阳城区的“沱江一桥”建于1968年,已为简阳人民服务了40年。地震后,该桥病害加剧,不能再服役了,所以当地政府决定将其爆破,但最终380公斤炸药都没将这座危桥炸“趴下”。(7月26日《华西都市报》)    看到这个报道后,使人想起了近几年国内许多大桥倒塌,凤凰县沱江大桥在建中倒塌,广东九江大桥被运沙碰撞倒塌、江苏常州运村路大桥突然倒塌、江西上饶傍罗大桥轰然倒塌、贵州兴建中大桥倒塌……大桥倒塌,似乎成为近一段时期的一个热点新闻,这不能不说是一个莫名的悲哀。 一座建于六十年代并且服务了40年

四川简阳城区的“沱江一桥”建于1968年,已为简阳人民服务了40年。地震后,该桥病害加剧,不能再服役了,所以当地政府决定将其爆破,但最终380公斤炸药都没将这座危桥炸“趴下”。(7月26日《华西都市报》)



看到这个报道后,使人想起了近几年国内许多大桥倒塌,凤凰县沱江大桥在建中倒塌,广东九江大桥被运沙碰撞倒塌、江苏常州运村路大桥突然倒塌、江西上饶傍罗大桥轰然倒塌、贵州兴建中大桥倒塌……大桥倒塌,似乎成为近一段时期的一个热点新闻,这不能不说是一个莫名的悲哀。


一座建于六十年代并且服务了40年的桥梁,论技术和建桥工艺肯定远没有21世纪的今天高明。为什么我们现在建的桥会经常倒塌?有的甚至在兴建中倒塌,有的建好后没几年就倒塌。科技在发展,质量却在下降,其中的猫腻世人皆知,这里我们姑且不去讨论。



简阳市将这座在8.0级地震中丝毫无损的桥梁鉴定为危桥,却没有拿有说服力的鉴定数据,当地官员只是说“一直带病服役”,“地震后,该桥病害加剧,经过检测对比,已属5类病害”,“承载力已很差,不能再服役了,所以决定将其爆破,规划一座新桥”。可以理解官员的“负责”,但只在简单的检测对比后,将震后余生的大桥鉴定为危桥,是否有点草率和操之过急?特别是这座建于1968年的桥梁,那个年代的建筑质量还是比较过硬的。最终,“打了2000多个孔,埋了380公斤炸药”、“一声猛烈巨响传来”、“桥体依旧耸立”!看来,心急火燎地炸桥,而危桥却很不给“面子”,“炸药都炸不垮,哪叫危桥哦?”危桥成了“桥坚强”,这真是一种绝妙的讽刺。


380公斤炸药都没炸垮的桥,足以说明此桥还没到非炸不可的地步,或许修一修,还能用上几十年。如果有关部门事先进行了严格的质量检测,而不是政府一意孤行的 “独家鉴定”,这种“拍脑门决策”以及由此造成的行政荒唐本是可以避免的。如果当地政府经济倡导“节约为本、拒绝浪费”的发展建设理念,这种不负责任的公共财政的浪费更是可以避免的!

4
回复主贴

相关文章

更多 >>
聚焦 国际 历史 社会 军事

猜你感兴趣

更多 >>
5条评论
点击加载更多

发表评论

更多精彩内容

热门话题

更多
广告 大型核武军事模拟 坦克 装甲 战机 航母
发帖 向上 向下
广告 关闭