林则徐无罪,罪在清廷无能

有人提议出台《惩治汉奸言论法》,在提倡言论自由的今天,此举实足可笑。但是,汉奸言论却越演越烈,好象,不写汉奸言论,不足以表明自己思维的高凡;不写汉奸言论,不足以吸引人们的眼球。如果这些汗奸言论有理有据,可以让人兴服也就罢了,哪怕仅可以让人产生丁点的深思也就罢了,结果是:看此类言论,不仅是在浪费读者的时间,还让读者感觉恶心和卑劣。这不,又有人将林则徐说成了中国的罪人。


林则徐,作为湖广总督,作为老百姓的父母官,如果他看着国家每年数以亿计的白银流入国外,看着国人吸食鸦片导致家破人亡的局面,却无动于衷,哪才是吃着国家的俸禄,不干国家的事,狗官一个。


林则徐作为中国近代开眼看世界的第一人,上书道光帝,指出鸦片“流毒于天下,则为害甚巨,法当从严。若犹泄泄视之,是使数十年后,中原几无可以御敌之兵,且无可以充响之银。”最终才有了虎门销烟的爱国行动,才显示出了中国人民的伟大力量,才显示出了林则徐伟昂的民族气概。


十九世纪前后,世界资本主义国家对外疯狂扩张,争夺殖民地,地大物博和人口众多的中国,早已成为西文资本主义国家侵略的对象。英国人向中国输入鸦片,从中获利白银数以亿计,这不是侵略吗?难道非要人家拿着枪炮向你开火了,才算是侵略吗?侵略有经济侵略和战争侵略之分,然而,实质并无根本区别,均是一个“利”字,所以,第一次鸦片战争从英国第一次向中国输入鸦片便已经开始,只是当时的庸官们束手待毙而已,并非是林则徐挑起了第一次鸦片战争。


如果没有林则徐的虎门销烟,是不是英国就不会武力入侵中国了呢?战争,以武力消耗为主,以经济消耗为基础,再强大的武力,如果没有强大的经济做后盾,最终也只能以失败结束,所以,战争以经济入侵为先决条件。一当经济入侵使经济基础达到了可以用武力来更多地获取经济利益的时候,武力入侵便会开始。英国在向中国输入鸦片获得利益的同时,也就为其武力入侵中国奠定了坚实的经济基础,入侵中国只是迟早之事。林则徐的虎门销烟,作为一种掐断英国经济入侵的手段,并没有错,作为英国武力入侵中国的导火线,也并没有错。


如果没有虎门销烟,可能第一次鸦片战争会延缓数十年,可是,延缓这数十年的结局会是什么?面对“几无可以御敌之兵,且无可以充响之银”的困境,英国人不用再打第二次鸦片战争,就可以独霸中国。


再说了,如果第一次鸦片战争是因为林则徐的虎门销烟,罪过在林则徐,那么,第二次鸦片战争又是谁的错?八国联军入侵中国,又是谁的错?日本帝国主义入侵中国,难道也是林则徐的错吗?


如果说挑起第一次鸦片战争的罪过在林则徐,那么,第一次鸦片战争失败的罪过又在谁呢?如果林则徐身后有个实力雄厚的政权,虎门销烟又如何?英军入侵又如何?


综上所述,林则徐无罪,罪在清廷无能。


面对一个无能的政权,一个有骨气的中国人做出了正义之举,结果,在某个别人心中,还不如袁世凯、汪精卫之流;结果,却成了英国入侵有理,日本入侵有理。此类汉奸言论的作者,比他们笔下的汉奸更汉奸!


猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容