扫码订阅

三十年来,印度一直渴望达成可以带来声望和先进技术的核能协议。然而,当联合政府本周宣布它将推动一个核协议,却在国会触发了一场危机以及不信任动议,不得不艰难度过。


看到这一幕,国际社会可能会感到有点困惑。毕竟,里程碑式的印美核协议对印度非常有利。它让印度得以从美国购买核技术(条件是印度遵守国际原子能机构的监督)。它将让印度获得经济增长非常需要的能源,而不会危及印度的战略能力或者影响印度的外交政策主权。


要理解印度在核问题上的政治苦恼与绝望,我们只需要明白一个非常简单的事实。和日益强大的对手中国不一样,印度缺乏大战略,对自己在世界上的角色缺乏概念。印度以为它应该是一个大国,但没有明确的蓝图。而中国则相反,它认为自己是一个大国,并花大量的时间和精力向自己及世界阐述自己的的“和平崛起”。


中国学者、记者、政策专家、政治领袖和精英不断讨论中国在世界舞台的崛起。这种话语强调:尽管中国实力日增,对资源和市场的需要也日增,但它不会像二战前和期间的日本和德国那样追求军事化和霸权。


而是,它打算和平、和谐地崛起。同时,这个理念借用了天下的概念,以秩序取代混乱,这是理解中国过去两千年的治理的关键。中国定义了世界的概念,以及自己在世界上的角色,就像一个自信的大国那样行动,以一心一意的热诚追求它自己的国际目标。


印度上一次定义其国际角色的时候,是尼赫鲁担任总理那时。尼赫鲁犯了一些显著的外交政策错误,特别是他悲惨的“前进政策(Forward Policy)”招致1962年的战争,并惨败于中国之手。


但毫无疑问,这人是个梦想家。尼赫鲁设计的不结盟运动对印度而言是一个国内和国际的胜利。它贫穷,在经济和军事上挣扎发展,但它有目的感和国家自豪感,至少垄断国际关系的道德市场,并担当发展中国家的领袖。


在尼赫鲁和冷战后,印度没能改变或放弃不结盟运动,哪怕是它已经没有什么意义。也不像毛泽东之后的中国,没有一位印度领袖阐明关于世界以及印度在当中的角色的替代理念。


因此,难怪印度如今存在如此痛苦的意识形态分裂。印度想成为大国,前路在何方?和美国签署核协议,让老对手变成永远的、最好的朋友?还是意味着,即使口头上维持早已荒废的不结盟运动也不再可能了?还是像共产主义者所建议的那样,大国意味着自豪地拒绝核协议,从而向国际社会展示谁是老板?


尽管核协议继续前行,但除非印度可以阐明它自己的愿景,并获得大国的自信,否则它的国际关系和谈判将继续受这些分歧折磨。(原标题:印度的全球野心及核协议;作者:Manjari Chatterjee Miller)


发表评论
发表评论

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明铁血立场。

全部评论
加载更多评论
更多精彩内容