中国开始解决南海问题:美国警告中国!

在盖茨的发言中,提醒"中国"如果继续在南海等争议水域就自然资源的问题欺压邻国,中国有可能无法在亚洲繁荣的经济中继续获益"才表露出美国新的关注点。盖茨还借其他国家"担忧""日益扩大的能源需求所带来的安全问题"和"强制外交"含蓄地指责中国对新能源来源的"贪婪胃口"和对资源丰富的海区的"争议性领土要求"。


怎样来理解美国的新关注点和可能的行动呢?大家可以看看下面的分析。


08年以来,媒体暴光的中国在南海的军事行动确实不少。从2月下旬的驱逐舰编队训练到3月份的海空实弹演习;从4月份的军委首长视察到5月份**热炒"海南核潜艇基地"。这些事件表明南海已经成了中国和世界关注的一个热点,区内区外的国家都抱着不同的心态注视着中国在南海的进一步行动,它们迫切想知道中国在缓和了台海局势和东北亚局势后会不会在南海寻求突破,相信这就是盖茨出言警告的原因。


提到中国在南海寻求突破,我们可以从东海问题的行动步骤中看到一些思路。


中国解决领海问题是基于缓解自身能源需求以及宣示主权的需要而进行的,同时也是在自身军力能有效威慑冲突发生的情况下才开始行动。对前一个结论我们的看法是"对能源的巨大需要"在某中程度上超过了主权宣示的紧迫性。大家看看中国对东海问题出手并没有包括"中间线"以东的区域在内,也没有包括有关联的钓鱼岛在内,这除了有控制能力方面的考虑,应该还有"只夺取资源而不是全面夺取主权"的思路。


中国对东海海底资源的调查已经有多年的历史,相信所调查出来的数据让人振奋。而钓鱼岛附近海域的"石油宝库"大家并没有进行实际的调查,它还只是"虚幻"地存在着,没有工业开采的数据支持。与其冒着中日全面对抗的风险夺取还没有得到证实的"宝库",不如"先入为主"开发已经了然于胸的东海资源。由于在中日东海划界问题中,中国的"大陆架延伸主张"也是有国际法支持的,日本不可能强硬到哪里去。而对东海问题的谈判也因为中国对钓鱼岛主权的要求而成为缓慢的"拉锯"过程,最终会解决到什么程度大家还无法知道结果。但到手的油气资源中国也不会再无偿地吐出来,这就是既得利益。


而关于中国军力控制的问题,大家应该容易理解。我们的"现代级"舰并不是用来对抗美国航母的,因为即使有陆地空中支援,它也无法攻击离自己三百公里以外的美国航母(3M80EBR导弹射程两百公里),而自己还得考虑怎样避免被舰载机攻击的问题。但"现代级"舰却可以先发打击日本的各级水面舰艇,这就是它的任务---在陆地航空力量的支持下保护中国东海的海上油气设施。相信这也是日本在调派了先进战机南下后还是对东海问题无可奈何的原因,只能一边"干嚎"一边不停地与中国谈判。


回忆当时的情形,有人认为中国不该先挑起东海"争端",不该在面临"台独泛滥"的情况下进一步恶化与日本的关系。但现在的结果让大家知道决策是正确的,战略层面的深意我们不去管它,单从战术方面来看,这招"先入为主"还是为我们争取到了东部沿海地区未来发展急需的能源保障。虽然我们也等于帮日本提前打开了东海能源宝库,但看看现在世界能源市场竞争的激烈程度,我们就该庆幸当时的决策---毕竟我们的发展才是最重要的,名义上的资源拥有并不能解决我们面临的紧迫问题,何况更有未来能源命脉意义的钓鱼岛及周边海域还在那里为我们的子孙后代保留着,只要我们发展出足够的能力,那就是我们的,谁也拿不走。


同样,南海问题随着中国军事力量的"有效控制能力"增强已经进入了解决的进程中。"三沙市"的建立已经向南海周边国家提出了"严正警告",南海海军活动的迅速增加更是明显的示威动作。


正是看到了这一趋势,越南和菲律宾才会紧张得近乎"歇斯底里"。大家应该还记得在我们面临"台湾大选"局面的时候,越南愚蠢地认为"有机可乘",一面加强与印度的海军合作,一面在南沙挑起事端,妄图制造更多的"既成事实";菲律宾也在前段时间高叫要把领海线扩大到南沙,并要总统"视察"自己占领的南沙岛屿。


不过,这些行动都在中国的巨大压力下变成了"闹剧",虽然还有菲律宾妄图依靠加强与美国的军事合作来应对中国的动作,但中国的海空实弹演习已经表明了自己的态度---南沙是中国的,现在是回家的时候了。


其实,现在南海回家还差一样东西---那就是已经露出半边面孔的中国航母。当她游弋在南海海面时,美国的警告才成为现实,那些窃取南沙资源的小贼们才会与日本一样无可奈何。当然中国不会用太"粗暴"的行动对待实力不济的弱者,只需采取"挤压"和封锁的方式就可以从现有的油田中获取自己的东西。谁不同意,那就动手试试。


中国发展迫切需要能源资源,美国和其他西方国家占据了大量的东西却逼着中国自己解决。由于整体实力还有差距,中国在非洲的石油布局已经受到损害(例如安哥拉已经取消了与中国的一些合同),中国只能靠解决自己的领海问题来保障发展所需,这应该是无可厚非的事情。但美国出于围堵中国的需要,又把中国与周边国家间的领海争端变成了"自己应该干涉的事情",美国国防部长盖茨的"提醒"已经表明了美国的立场---中国不能从小偷手里夺回自己的东西,否则中国就"不能在亚洲繁荣的经济中继续获益"。


怎么个"不能"法,是不是美国要承担起"法官"和"警察"的双重角色?对不起,中国不需要美国"提醒",中国能力所及的地方就应该有自己的利益,这也是你美国的一惯做法。如果要颠覆这一"原则",美国损失会更多。




猜你感兴趣

更多 >>

评论

评 论

更多精彩内容